Решение по делу № 1-330/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-330/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Е.Ю. Ивановой

подсудимого: В.А.Сенченко

защитника: адвоката Сибирской Межрайонная коллегии адвокатов Красноярского края О.В.Гонт, представившей ордер №312 от 11 апреля 2016 года, удостоверение № 1826,

при секретаре: О.С. Колесник

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СЕНЧЕНКО В.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего без оформления трудовых отношений мастером монтажного потока в Колсандиговом Центре Пожарной безопасности «Форд Хоум», проживающего по Х Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,

содержится под стражей с 12 марта 2016 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенченко В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 18 часов Сенченко В.А., находясь с торца Х, увидел в углу оконной рамы сверток, достав его и развернув, увидел, что в нем находится вещество коричневого цвета. Сенченко В.А., понял, что указанное вещество является наркотическим средством, после чего у Сенченко В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, Сенченко В.А., осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, забрал в углу оконной рамы сверток с веществом, взяв его в руки, развернул сверток, достал вещество и прилепил его к задней крышке, принадлежащего ему сотового телефона «Samsung», который положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, и незаконно стал хранить при себе без цели сбыта. Согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, вещество, которое незаконно приобрел Сенченко В.А. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:АВ-PTNACA). N-(1-
карбамоил-2-метилпропил)-1-нентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:АВ-PTNACA) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Общая масса вещества составила не менее 0,463 грамма, что является крупным размером. После чего, часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, Сенченко В.А. употребил, а оставшееся наркотическое средство продолжил хранить при себе до 19 часов 15 минут 00.00.0000 года, когда Сенченко В.А. был задержан сотрудниками полиции на первом этаже Х, доставлен в Отдел полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по Х «е» Х, где 00.00.0000 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении КСЗЛ Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по Х «е» Х, у Сенченко В.А. было обнаружено и изъято вещество, прилепленное к поверхности крышки сотового телефона «Samsung», которое содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), массой 0,463 грамма, которое Сенченко В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах.

В судебном заседании Сенченко В.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Сенченко В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гонт О.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Иванова Е.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сенченко В.А. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние Сенченко В.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Сенченко В.А. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания Сенченко В.А. суд учитывает, что данное преступление относиться к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сенченко В.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, до случившегося занимался общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Сенченко В.А., в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Сенченко В.А. и на условия его жизни, малолетнего ребенка, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сенченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Сенченко В.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска- отменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Сенченко В.А. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством массой 0, 463 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У. Сотовый телефон «Samsung» -передать в распоряжение Сенченко В.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом вапелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова