66RS0001-01-2019-003072-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.05.2019
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,
при секретаре Вилковой М. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Боровлева Сергея Гавриловича к ПАО СК «Росгосстрах», Байкабилову <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика Байкобилова Э. Т., адрес которого в исковом заявлении указан: г. Екатеринбург, <адрес>.
В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах», либо в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства Байкобилова Э. Т.
Представитель истца просил направить гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании также просил направить гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебное заседание ответчик Байкабилов Э. Т., 3 лица не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела местом нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» является: г<адрес>; ответчик Байкабилов Э. Т. был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится. Данные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Доказательств нахождения/проживания ответчиков на момент подачи иска на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку на момент подачи иска, а также и до настоящего времени ответчики не находятся/не проживают и не находились/не проживали на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, суд, с учетом мнения истца, просившего передать дело по подсудности именно по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах», считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>11 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: