Решение по делу № 5-74/2020 от 18.03.2020

Дело № 5-55-74/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 18 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Полубоярова Е.Г., (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, пер. Большой, дом 1)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1   ст.5.61 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 03 марта 2020 года, в отношении Попова Ильи Николаевича, родившегося <ДАТА> в г<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,   

УСТАНОВИЛ:

Попов И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что 29.01.2020, примерно в 10:00 Попов И.Н. находясь в помещении нежилого здания по адресу Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Штеменко, дом 57, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство.

По данному факту 27.02.2020 Урюпинским межрайонным прокурором Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Попова И.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание привлекаемое лицо Попов И.Н. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайство в том числе об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда. Помощник Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайство в том числе об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину Попова И.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.               

          Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Так, согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

  Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

  Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

  Неотъемлемое право каждого человека на защиту чести и достоинства установлено не только на государственном, но и на международном уровне. В преамбуле Всеобщей декларации прав человека 1948 года указано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года провозглашает право каждого человека на защиту чести и репутации: никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию.

         В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

   Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 года № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющиепроизводство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела мировой судья полагает вину Попова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2020, согласно содержащимся объяснениям в котором Попов И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал;

- заявление <ФИО1> от 06.02.2020, о привлечении к административной ответственности Попова И.Н.;

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Чапчина А.А. от 07.02.2020;

- объяснения <ФИО1> от 06.02.2020, от 21.02.2020 по обстоятельствам рассматриваемого дела об административном правонарушении, содержание указание на высказывание Поповым И.Н. слов оскорбляющих ее честь и достоинство;

- объяснения <ФИО2> от 07.02.2020, от 25.02.2020 по обстоятельствам рассматриваемого дела об административном правонарушении, указавшего, что он явился свидетелем факта высказывания Поповым И.Н. слов оскорбляющих честь и достоинство <ФИО1>;

- объяснения Попова И.Н. от 07.02.2020, от 27.02.2020 по обстоятельствам рассматриваемого дела об административном правонарушении, признавшего факт высказывания в адрес <ФИО1> слов оскорбляющих ее честь и достоинство;  

- объяснения <ФИО3> от 07.02.2020, от 26.02.2020по обстоятельствам рассматриваемого дела об административном правонарушении, указавшего, что он явился свидетелем факта высказывания Поповым И.Н. слов оскорбляющих честь и достоинство <ФИО1>;

- копия паспорта привлекаемого лица Попова И.Н.

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, что Попов И.Н. оскорбил <ФИО1>

У мирового судьи нет каких-либо оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких- либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Объяснения привлекаемого лица и потерпевших согласуются между собой, а так же представленными материалами, оснований не доверять им у суда не имеется, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о какой-либо заинтересованности потерпевшей в оговоре не имеется.

Из представленных суду материалов, письменных показаний потерпевшей о высказываниях в адрес <ФИО1> со стороны Попова И.Н., не отрицавшего факт высказывания в адрес потерпевшей слов указанных в объяснениях, усматривается, что оскорбления облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности  <ФИО1> Данные оскорбления выражены грубой нецензурной бранью, являются неприличными (непристойными), что влечёт за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшей.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия Попова И.Н. по ч.1 ст.5.61Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Попова И.Н.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова И.Н., суд принимает признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова И.Н., при рассмотрении дела не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Попову И.Н. административноенаказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Илью Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который перечислять: получатель платежа: Сч.№ 40101810300000010003; ИНН 3445053806 КПП 344401001; УФК по Волгоградской области(КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ л/с 04292000030); Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД г.Волгоград; БИК 041806001<НОМЕР> КБК 80311601053019000140 (указывается в 104 поле платежного поручения); ОКТМО18725000 (указывается в 105 поле платежного поручения); Назначение платежа:административный штраф по постановлению 5-55-74/2020; УИН0355266600000000000075799 (указывается в реквизите 'Код' (поле 22) платежного поручения).

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 55 Волгоградской области.

Мировой судья Полубоярова Е.Г<ФИО4>