Решение по делу № 2-257/2014 от 06.05.2014

  <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И  Е 

  Именем Российской Федерации

06 мая 2014г г. ЕкатеринбургМировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга<АДРЕС>

Камалтинова М.В.1,

при секретаре  Ибрагимовой А.Г.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирева Ю.А.3 к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,    

                                                              У С Т А Н О В И Л :

       Истец Спирев Ю.А.3 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

     В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21.11.2012г. <НОМЕР>/2012, вынесенного по иску СООО «Защита прав потребителей», действующей в интересах Спирева Ю.А.3, к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»  о взыскании страхового обеспечения, процентов, компенсации морального вреда, с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»   в пользу Спирева Ю.А.3 была взыскана денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение вступило в законную силу 22 мая 2013 г.  Денежные средства по данному решению фактически были взысканы истцом путем предъявления исполнительного листа в банк, в котором у ответчика был открыт расчетный счет 28.08.2013г.

    Вышеуказанное решение было принято судом в связи с неисполнением ответчиком свёёоих обязательств по оплате страхового возмещения в <ОБЕЗЛИЧИНО>. по договору страхования от несчастных случаев и болезней от <ДАТА6>  Обязанность выплатить страховое возмещение возникла у ответчика 01.03.2012г. При предъявлении  иска в Октябрьский районный суд, Спиревым Ю.А.4  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось.  Используя свое право, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА5>   

        Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

         Истец в судебное заседание не явился,  предоставив право представлять его интересы Дускаевой Л.Э.5, которая, поддержав исковые требования, уточнила период начисления процентов: с <ДАТА8> по <ДАТА9> и сумму иска <ОБЕЗЛИЧИНО>

           Представитель ответчика в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против иска не представил. 

           Суд, заслушав представителя  истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

           Как видно из материалов дела, 21.11.2012г. Ленинским районным судом г.Екатеринбурга вынесено решение по иску СООО «Защита прав потребителей», действующей в интересах Спирева Ю.А.3, к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового обеспечения, процентов, компенсации морального вреда, которым с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», в пользу Спирева Ю.А.3 была взыскана денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., состоящая из страхового возмещения - <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>. /л.д. 7-9/. Решение вступило в законную силу 22 мая 2013г. Согласно выписке по счету, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. были зачислены на счет Спирева Ю.А.3  28.08.2013г. /л.д.16/.

            Между тем, как следует из вышеприведенного решения, судом установлено, что   ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» должно было осуществить страховую выплату в течении 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов. В соответствии с распечаткой сайта почты России, срок хранения ценного письма, направленного в адрес ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» истек 29.02.2012г. Как видно из описи вложения в ценное письмо, в адрес ответчика были направлены необходимые для получения страховой выплаты документы: заявление о наступлении страхового случая, копия полиса страхования, копия квитанции, подтверждающая факт оплаты, банковские реквизиты, выписка из истории болезни стационарного больного, справка о флюорографическом обследовании, справка из травмпункта, рентгеновский снимок, копия паспорта, копия больничного листа. Таким образом, выплата страхового возмещения должна была произойти не позднее 11.03.2012г.

  Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Период просрочки уплаты денежных средств с <ДАТА5> составил <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ставка банковского процента составила 8,25 % годовых. Таким образом, размер процентов на день вынесения решения составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.  

    Сумма штрафа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> 

             В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             Расходы истца на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. подтверждаются  договором возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА12> /л.д.13-14/ и актом приема-передачи денежных средств от <ДАТА12> /л.д. 15/, с учетом принципа разумности, соотношения суммы иска, сложности спора, количества судебных заседаний, суд находит  их подлежащими удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

     Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

              Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию   госпошлина в сумме 400 руб. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд            

                                                        Р Е Ш И Л :

               Исковые требования  Спирева Ю.А.3 к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»  о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

             Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу  Спирева Ю.А.3  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> 

         Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»    в доход местного бюджета государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене    

этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

             Заочное решение суда может быть  обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.   

          Лица, участвовавшие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения. Лица, присутствовавшие в судебном заседании - в течении трех дней, лица, не присутствовавшие в судебном заседании -  в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 

Мировой судья: