Дело № 1-44/2016М3
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 09 марта 2016 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайск Республики Алтай Поленникова Т.В.,
при секретаре Гориновой С.С.
с участием гособвинителя Тадырова А.В.,
подсудимого Трубилина А.В.1,
защитника Суховерховой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Трубилина А.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трубилин А.В.1 совершил преступление - использование заведомо подложного документа, а так же нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
В <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точная дата в ходе дознания не установлена, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трубилин А.В.1, находясь в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, имея умысел на незаконное приобретение заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения на чужое имя, для использования в личных целях, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо подложного документа, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, приобрел за 8000 рублей у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложное водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на имя <ФИО2>, с внесенными туда его - Трубилина А.В.1 фотоизображением, а также личными данными <ФИО2>, изготовленное не производством ППФ Госзнак, изображение которого выполнено способом цветной струйной печати.
После этого, в период с <ДАТА> по <ДАТА3> Трубилин А.В.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа -водительского удостоверения ОС <НОМЕР> на имя <ФИО2>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо подложного документа, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, понимая, что вышеуказанное водительское удостоверение он получил незаконно, так как в органы ГИБДД для его получения не обращался, а приобрел его у неустановленного лица за 8000 рублей, хранил указанное водительское удостоверение, в целях дальнейшего использования в личных целях.
После чего, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Трубилин А.В.1, будучи лишенный права управления транспортным средством по постановлению мировою судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от <ДАТА4> сроком на 1 гол 6 месяцев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно водительскою удостоверения ОС <НОМЕР> на имя <ФИО2>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> регион, и находясь около дома № 182 по пр. <АДРЕС> в г. Горно-Алтайск Республики Алтай, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным документом и получено им в нарушение установленного законом порядка, предоставил его инспектору ДПС ГИБДД МВД но РА, как документ удостоверяющий его личность и предоставляющий ему право управления транспортным средством, тем самым используя его.
Кроме того, Трубилин А.В.1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> Трубилин А.В.1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, вступившим в законную силу <ДАТА5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ, Трубилин А.В.1 <ДАТА6> сдал водительское удостоверение, и в настоящее время оно хранится в ОРДПС ГИБДД МВД поРА, в связи с чем, срок лишения нрава управления транспортным средством исчисляется с <ДАТА6> и истекает <ДАТА7>
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Трубилин А.В.1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако Трубилин А.В.1 должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА10>, около 14 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома № 16, расположенного по пер. <АДРЕС> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон, принадлежащего ему автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Горно-Алтайску. Управляя указанным автомобилем, Трубилин А.В.1, следуя в г. Горно-Алтайске по пр. <АДРЕС> в районе дома 182, <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА.
В <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>, Трубилину А.В.1, будучи отстраненному сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от управления транспортным средством, находясь в здании ГИБДД МВД по РА, расположенном по ул. <АДРЕС> д. 11 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Трубилин А.В.1 согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: «0. 730 мг/л 1.46 промилле».
Таким образом, учитывая, что установленная у Трубилина А.В.1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую, составляющую 0, 16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Трубилин А.В.1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.
Трубилин А.В.1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд установил, что Трубилину А.В.1 понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина Трубилина А.В.1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Трубилина А.В.1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Трубилина А.В.1 по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, а также по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.
В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Психическое состояние подсудимого Трубилина А.В.1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации.
Поэтому суд считает, что Трубилин А.В.1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.
По месту жительства Трубилин А.В.1 характеризуется положительно ( л.д.109), со стороны уличного комитета - положительно ( л.д. 108), с места работы также положительно. ( л.д. 110).
В соответствии ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание подсудимым вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого Трубилина А.В.1 обстоятельств судом не установлено.
При данных обстоятельствах в их совокупности, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, на основании ст. 6,7,43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоспособности подсудимого, суд считает справедливым назначить Трубилину А.В.1 наказание в пределах санкции ч.3 ст. 327 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ , суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат Суховерхова И.И.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.1 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трубилина А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание :
по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 ( двести тысяч ) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;
по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Трубилину А.В.1 назначить наказание в виде штрафа в размере 210 000 ( двести десять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;
Меру пресечения Трубилину А.В.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на имя <ФИО2>, хранить при уголовном деле.
Расходы на оплату труда адвоката Суховерховой И.И. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Освободить подсудимого Трубилина А.В.1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска РА.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Т.В. Поленникова