Решение по делу № 5-405/2017 от 28.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.07.2017 года                                                              ...., ул. ....1

  Мировой судья судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-405/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пилягина ....2

УСТАНОВИЛ:

....3. ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ  по .... в отношении Пилягина В.Ф. составлен протокол 63 ....4 об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.1  ст.  12.8  КоАП РФ,  согласно которому ....4  в  19.50 час. у .... по ул. .... в .... в  нарушение п. 2.7 ПДД РФ  водитель Пилягин В.Ф. управлял  а/м ....в состоянии  опьянения.

Пилягин В.Ф. в судебное  заседание   не явился, извещался надлежащим образом, просил  дело  рассмотреть  в  его  отсутствие. 

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам  в  отсутствие Пилягина В.Ф.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Пилягина В.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  по  следующим основаниям. 

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность по  ст. 12.8 ч. 1 КоАП  РФ  наступает за  управление  транспортным средством   водителем, находящимся в  состоянии опьянения.

В силу п.14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ....5 ...., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ПилягинаВ.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения  подтверждается:

            -протоколом об административном правонарушении,  который  составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, основания  для  признания  данного  протокола недопустимым  по делу  доказательством  отсутствуют;

-протоколом 63  ....5 от ....4 об отстранении от управления ТС, в котором  указаны  основания  для  отстранения Пилягина В.Ф. от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 ....6 от ....3.;

  -актом .... медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ....3., согласно  которому  у Пилягина В.Ф.было  установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании ТС 63 АК .... от ....3.;

 -приложенным DVD -диском с видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость,  достоверность  каждого доказательства  в отдельности,  а  также достаточность и  взаимную  связь   доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Пилягина В.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оснований для  прекращения  производства по делу,  предусмотренных   ст.  24.5  КоАП РФ,  не  имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного,руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пилягина ....7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ГУВД России по Самарской области -Отделение Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, ОКТМО 36701000, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170980054596. Штраф подлежит уплатев течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  Сведения об оплате штрафа представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7  КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии   постановления  в .... районный суд .... через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.В.Чернышкова....8