Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2020 ~ М-2980/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-3133/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/2020 по иску Сергеева Юрия Владимировича к Мураткиной Елене Анатольевне о выделе части жилого дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Мураткиной Е.А. и просит выделить ему в собственность часть жилого дома в реконструированном состоянии, расположенного по <адрес>, состоящую из помещений в основном строении лит.А-жилой комнаты площадью 6,2 кв.м., жилой комнаты площадью 8,4 кв.м., коридора площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты площадью 6,9 кв.м., в жилой пристройке лит. А1 – кухни площадью 5,4 кв.м., прихожей площадью 5,6 кв.м., жилой комнаты площадью 22,6 кв.м., в жилой пристройке лит. А3 – санузла площадью 3,4 кв.м., коридора площадью 2,3 кв.м., прекратив право общей долевой собственности сторон на указанное домовладение, указав, что решение суда является основанием для внесения изменений в техническую документацию при осуществлении кадастрового учета и для государственной регистрации права, внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Свои требования истец мотивирует тем, что являясь собственником 1/2 доли спорного жилого дома, за счет собственных средств произвел реконструкцию занимаемых им помещений, увеличив общую площадь той части жилого дома, которую он занимает, однако в связи с отсутствием разрешения на строительство, не может во внесудебном порядке произвести правовую регистрацию реконструированной части жилого дома. Поскольку порядок пользования жилым домом между сторонами сложился, истец пользуется помещениями, которые просит выделить в его собственность, в пользовании ответчика находится часть жилого дома, состоящая из помещений: в основном строении лит.А – помещения №2 площадью14,8 кв.м., помещения №12 площадью 7,7 кв.м., помещения №13 площадью7,4 кв.м., в жилой пристройке лит. А2 помещения № 14 площадью 5,7 кв.м., а так же помещения №1 площадью 5,9 кв.м. в холодной пристройке лит. а1, возведенные истцом жилые пристройки были произведены на земельном участке, находящемся в собственности истца, последний полагает необходимым произвести реальный выдел своей части жилого дома с прекращением между сторонами права общей долевой собственности на жилой дом.

Истец Сергеев Ю.В. и его представитель по доверенности Козионова О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Мураткина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, просила приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы от 20.11.2020 года эксперта ИП К., обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанным ответчиком и приобщенным к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Юрия Владимировича удовлетворить.

Выделить в собственность Сергеева Юрия Владимировича часть жилого дома в реконструированном виде, общей площадью 110,9 кв.м., расположенного по <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А – помещения <номер> площадью 6,2 кв.м. (жилая комната), помещения <номер> площадью 8,4 кв.м. (жилая комната), помещения <номер> площадью 8,6 кв.м. (коридор), помещения <номер> площадью 6,9 кв.м. (жилая комната), в жилой пристройке лит. А1 – помещения <номер> площадью 5,4 кв.м. (кухни), помещения <номер> площадью 5,6 кв.м. (прихожей), помещения <номер> площадью 22,6 кв.м. (жилой комнаты), в жилой пристройке лит. А3 – помещения <номер> площадью 3,4 кв.м. (санузла), помещения <номер> площадью 2,3 кв.м. (коридора), а так же надворные постройки лит.Г (сарай), лит. Г2 (сарай), лит. Г7 (гараж), лит. Г10 (уборная), лит. Г12 (баня), лит. Г14 (колодец).

В собственности Мураткиной Елены Анатольевны оставить часть жилого дома в реконструированном виде, общей площадью 110,9 кв.м., расположенного по <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит.А – помещение <номер> площадью14,8 кв.м., помещение <номер> площадью 7,7 кв.м., помещение <номер> площадью 7,4 кв.м., в жилой пристройке лит. А2 помещение <номер> площадью 5,7 кв.м., в холодной пристройке лит. а1 помещение <номер> площадью 5,9 кв.м., а так же надворные постройки лит. Г4 (сарай), лит. пГ4 (погреб), лит.Г5 (сарай), лит. Г8(сарай), лит. Г9(колодей), лит. Г11 (гараж), лит. Г13 (уборная).

Право общей долевой собственности Сергеева Юрия Владимировича и Мураткиной Елены Анатольевны на жилой дом, расположенный по <адрес>, прекратить.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о собственниках и площади жилого дома, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года