Решение по делу № 2-10050/2013 от 23.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2013 годаг. Тюмень

       Мировой судья судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени С.И. Важенина, при секретаре Барчевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10050/2013/4м по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания» к Бузанковой В.И.о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за  жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за   жилищные и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что по на основании Протокола собрания жителей дома <АДРЕС> от <ДАТА2>, жилой дом, расположенный по <АДРЕС>, полномочия  по управлению домом и общим имуществом переданы в ЗАО «Управляющая компания».

       На период управления домом и общим имуществом ЗАО «Управляющая компания», а именно с <ДАТА> жилец квартиры <НОМЕР> вышеуказанного дома Бузанкова В.И., оплату не производила за содержание жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги, лишь периодически вносила небольшие денежные суммы, но окончательно задолженность так и не погашена, которая составляет 2 953 рубля 63 копейки.

     Просит взыскать с ответчика  данную задолженность, пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 648 рублей 28 копеек   и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

     В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с оплатой долга ответчиком.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

      Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст. 220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.   

     Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не  допускается.

      Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

      В соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 НК РФ вернуть оплаченную истом по чек-ордеру  17078 от <ДАТА3> государственную пошли ну в размере  400 рублей.

      Руководствуясь ст.39, 173,  ст.220, 221  ГПК РФ, суд

                                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять от Закрытого акционерного общества  «Управляющая компания» отказ от иска.

        Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания» к Бузанковой В.И.   по оплате за содержание жилого помещения и  жилищно-коммунальных услуг в размере 2 953 рубля  63 копейки, пени в размере 648 рублей 28 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере  10 000 рублей 00 копеек  прекратить.   

       Обязать ИФНС России по г. Тюмени №3 возвратить закрытому акционерному обществу «Управляющая копания» оплаченную по чек-ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

       На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ленинский райсуд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени в течениепятнадцати дней.

          Мировой судья                                                                                                                        С.И.Важенина