Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2023 (2-4257/2022;) ~ М-4189/2022 от 28.11.2022

31RS0020-01-2022-006439-92                                                                          №2-243/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием ответчика Васильева А.В.,

в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», представителя третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Васильеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Васильева Василия Сергеевича, задолженности по соглашению №№ от 30 мая 2022 года по состоянию на 21 ноября 2022 года в сумме147858,49 руб., из которых: основной долг – 138000 руб., проценты за пользование кредитом – 9858,49 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10157,17 руб., а также о расторжении с 21 ноября 2022 года соглашение № № от 30 мая 2022 года.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Васильев Андрей Васильевич.

В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

        Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Право на подписание мирового соглашения у представителя истца Наумовой А.Е. специально оговорено в доверенности от 15 июня 2021 года.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

    В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

    определил:

        утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) в лице Наумовой Анны Евгеньевны (паспорт №), действующей на основании доверенности от 15 июня 2021 года и ответчиком Васильевым Андреем Васильевичем (паспорт 1420868744), по которому:

Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № № от «30» мая 2022 г. (далее – Кредитный договор), в сумме: 150 905,64 руб. (Сто пятьдесят тысяч девятьсот пять рублей 64 копеек), в сроки и в порядке, установленные в Приложении №1 к настоящему Мировому соглашению.

    1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела №2-4257/2022.

        Стороны установили, что согласно ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ судебные расходы распределяются следующим образом: 30% (тридцать процентов), а именно 3 047,15 рублей (три тысячи сорок семь рублей 15 коп.) подлежит уплате Ответчиком, а 70% (семьдесят процентов), а именно 7 110,02 рублей (Семь тысяч сто десять руб. 02 коп.) подлежат возврату Истцу. Судебные расходы подлежат уплате Ответчиком в срок по «22» февраля 2023 г. включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины в сроки и в порядке, установленные в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению.

        Считать Кредитный договор расторгнутым со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

                Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 14 настоящего Мирового соглашения с указанием назначения платежа.

            Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2 % (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик имеет право на досрочное/частично досрочное погашение задолженности с пропорциональным изменением графика платежей.

            В случае нарушения графиков, предусмотренных Приложениями №1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графиках дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

            Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору сохраняется.

            В случае нарушения Ответчиком сроков внесения платежей, указанных в пунктах настоящего Соглашения, Истец получает право получить исполнительные листы о взыскании всей суммы задолженности при этом в заявлении о возбуждении исполнительного производства Истец обязуется указать фактический размер задолженности, определенный с учетом совершенных Ответчиком платежей.

    Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Васильеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                        А.М. Уварова