Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2021 от 11.03.2021

55RS0003-01-2021-001763-49

12001520054000171

1-251/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                     26.05.2021 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Никоненко Е.Ю., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя          Яковлевой С.А.,

подсудимого         Афанасьева А.В.,        защитника                             Стороженко Л.С.,

потерпевшего                     Ф.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасьева А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты> освобожден по отбытию срока;

осужденного: <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В. совершил тайное хищение имущества.

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2020 по 09.03.2020, Афанасьев А.В., находясь в арендуемой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, похитил холодильник «HOTPOINT ARISTON» HF 5180W, стоимостью 19 999 рублей, принадлежащий Ф.А.Н. Похищенным имуществом Афанасьев А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф.А.Н. материальный ущерб на сумму 19 999 рублей.

Подсудимый Афанасьев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Афанасьева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с середины января 2020 года он со своей супругой и 4 детьми проживали в съемной квартире по адресу: <адрес>. Так как зимой заказов по отделке было мало, он предложил Афанасьевой Н.А. продать находящийся в арендованной квартире холодильник, принадлежащий Ф.А.Н., чтобы оплатить аренду квартиры за второй месяц, на что Афанасьева Н.А. отказалась. В начале марта 2020 года он нашел на сайте объявлений «Avito» объявление о покупке холодильников компанией по скупке бытовой техники, созвонился и предложил купить указанный холодильник за 1 500 рублей. В тот же день приехали двое мужчин, забрали холодильник и ему передали денежные средства в размере 1 500 рублей. После чего через неделю они съехали с данной квартиры (т.№).

Оглашенные показания Афанасьев А.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Вина Афанасьева А.В. в совершении преступления подтверждается не только показаниями подсудимого, но и показаниями потерпевшего Ф.А.Н., свидетелей Ф.Е.А., А.Н.А., З.В.С. в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и другими, исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Ф.А.Н. в суде показал, что в его собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он сдает в аренду. С 24.01.2020 указанную квартиру арендовала А.Н.А., которая передала ему 10 000 рублей за период проживания до 24.02.2020. Никаких документов они не составляли, А.Н.А. заехала в квартиру на основании устной договоренности. После 24.02.2020 А.Н.А. за аренду квартиры не заплатила и 07.03.2020 он позвонил последней и они договорились о встрече 09.03.2020. После чего А.Н.А. на связь с ним больше не выходила и 13.03.2020, приехав на квартиру, он обнаружил, что вещей А.Н.А., а также его холодильника на месте нет. В ходе следствия ему стало известно, что А.Н.А. проживала со своим супругом- Афанасьевым А.В. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 19 999 рублей, ущерб не возмещен. Пояснил, что хищение холодильника не поставило его в трудное материальное положение.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ф.Е.А., данных в ходе предварительного следствия по делу следует, что у ее супруга в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он сдает в аренду. С 24.01.2020 данную квартиру арендовала А.Н.А., которая проживала с семьей. В счет оплаты за первый месяц А.Н.А. передала 10 000 рублей, договор при этом не составлялся. Около 1,5 месяцев последняя проживала в их квартире. В начале марта супруг пояснил, что А.Н.А. не оплатила следующий месяц проживания и на телефонные звонки не отвечает. 13.03.2021 он обнаружил, что в квартире отсутствует холодильник «Ariston», а также А.Н.А. не проживает. После чего Ф.А.Н. обратился в полицию (л.д.№).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля А.Н.А., данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что с 24.01.2020 по 24.02.2020 она с семьей проживали в квартире по адресу: <адрес>, которая сдавалась в аренду на сайте «Avito» за 9000 рублей в месяц, плюс коммунальные услуги. В квартире находилась вся необходимая мебель, а также холодильник «Ariston», телевизор, стиральная машина. Собственником квартиры был Ф.А.Н. Она передала Ф.А.Н. денежные средства в счет ежемесячной платы за 1 месяц в сумме 9 000 рублей, так же предоплату за коммунальные услуги в размере 1 000 рублей. Договор при этом не заключали. 24.02.2020 денежных средств у них не было, чтобы продлить договор. 07.03.2020 Ф.А.Н. позвонил на ее мобильный телефон и она пояснила, что 09.03.2020 сможет оплатить аренду, так как в этот день ее муж должен был получить зарплату. В указанный день муж сообщил, что денежных средств он не получит и предложил продать холодильник для оплаты квартиры, она отказалась, так как холодильник им не принадлежал. Вечером 09.03.2020 она обнаружила, что холодильника «Ariston» в квартире нет. Супруг пояснил, что продал холодильник за 1 500 рублей. После чего, муж нашел объявление о сдаче квартиры в аренду посуточно по <адрес>, они собрали свои вещи и уехали. О том, что съезжают с квартиры, Ф.А.Н. не говорили, на связь больше с ним она не выходила (л.д.№).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля З.В.С. - старшего оперуполномоченного оперативного отдела СИЗО № ФКУ УФСИН России по Омской области, данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что с середины июня 2020 года в СИЗО № находился Афанасьев А.В., который 18.06.2020 в ходе очередной профилактической беседы сообщил, что в начале марта 2020 года он находился в <адрес> в г.Омске, откуда похитил холодильник, который продал за 1500 рублей. По указанному факту был составлен протокол явки с повинной. Какого-либо психического, либо физического воздействия на Афанасьева А.В. с его стороны не оказывалось, о совершенном преступлении он сообщил добровольно (л.д.№).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Заявлением Ф.А.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 24.01.2020 по 13.03.2020 похитило из <адрес> в г.Омске принадлежащий ему холодильник «HOTPOINT ARISTON» HF 5180W, стоимостью 19 999 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.№). Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020, согласно которому была осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.№

Протоколом выемки от 13.04.2020, согласно которому потерпевший Ф.А.Н. добровольно выдал: ксерокопию паспорта гражданина РФ на имя А.Н.А., товарный чек от 21.01.2017 на покупку холодильника «HOTPOINT ARISTON» HF 5180W, кассовый чек от 21.01.2017 на покупку холодильника «HOTPOINT ARISTON» HF 5180W (л.д.№).

Протоколом осмотра документов от 13.04.2020, согласно которому осмотрены: ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя А.Н.А., товарный чек от 21.01.2017 на покупку холодильника «Ariston», кассовый чек от 21.01.2017 на покупку холодильника «Ariston» которые были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.№

Протоколом явки с повинной Афанасьева А.В. от 18.06.2020, согласно которой Афанасьев А.В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что в начале марта 2020 года, находясь в <адрес> в г.Омске похитил холодильник и продал его за 1 500 рублей (л.д.№

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Афанасьева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего Ф.А.Н., свидетелей Ф.Е.А. о принадлежности похищенного имущества, его свойствах и характеристиках, месте нахождения до хищения, А.Н.А. о причастности ее мужа к хищению, З.В.С., а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что Афанасьев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно похитил имущество Ф.А.Н., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Суд признает показания Афанасева А.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними.

Хищение было совершено Афанасьевым А.В. в условиях неочевидности, а потому являлось тайным.

Государственный обвинитель Яковлева С.А., действуя на основании ч.8 ст.246 УПК РФ, в судебном заседании изменила обвинение в сторону смягчения, просила переквалифицировать действия подсудимого с ч.2 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и исключить из объема предъявленного Афанасьеву А.В. обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку хищение холодильника не поставило потерпевшего в трудную жизненную ситуацию, с учетом его материального положения, значимости похищенного имущества для потерпевшего, которое непосредственно потерпевшим не использовалось.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя об изменении квалификации, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия Афанасьева А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Позицию государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, суд считает законной и обоснованной, верно мотивированной, соответствующей материалам дела.

При назначении наказания подсудимому Афанасьеву А.В. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности Афанасьева А.В., который характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодовникова» не состоит. Также судом учитывается степень социальной обустроенности Афанасьева А.В., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Афанасьеву А.В. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказание, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Афанасьева А.В. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

    Иск потерпевшего Ф.А.Н. о взыскании с Афанасьева А.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 19 999 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Афанасьева А.В., наличия у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд, полагая, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого существенно негативным образом отразится на материальном положении его детей, на основании п.6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить Афанасьева А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст.308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Омска от 07.04.2021г., окончательно назначить Афанасьеву А.В. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в соответствии со ст.71 УК РФ в срок отбытия наказания Афанасьеву А.В. период содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Омска от 07.04.2021 года с 08.02.2021 по 07.04.2021 включительно, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 18.03.2021г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Афанасьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ф.А.Н. удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Афанасьева А.В. в пользу Ф.А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19 999 рублей.

Вещественные доказательства: ксерокопию паспорта гражданина РФ на имя А.Н.А. хранить в материалах уголовного дела; товарный и кассовый чеки от 21.01.2017 на покупку холодильника «Ariston» - оставить потерпевшему Ф.А.Н.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      В.А. Вашкевич