Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2010 ~ М-1577/2010 от 21.06.2010

ГР.дело №2-1648/2010 (вступило в законную силу 20.07.2010) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июля 2010 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Уваровой А.Б.

с участием прокурора Алексейчиной И.И. 

            рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Федина Дмитрия Николаевича к  ОАО «Апатитский молочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2010 года, УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Федина Дмитрия Николаевича к ОАО «Апатитский молочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка в части невыплаты заработной платы за май 2010 года. В ходе проверки установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность ОАО «Апатитский молочный комбинат» в должности ....

В нарушение ст. 136 ТК РФ по состоянию на 07.06.2010 Федину Д.Н. не выплачена причитающаяся заработная плата за май 2010 года в сумме 7000 рублей. Срок выплаты заработной платы в соответствии с  Правилами внутреннего распорядка ОАО «Апатитский молочный комбинат» 12-го и 27-го числа каждого месяца. Факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом в вышеуказанной сумме подтверждается справкой ОАО «Апатитский молочный комбинат» и не оспаривается ответчиком.

Просит взыскать с  ОАО «Апатитский молочный комбинат» в пользу истца задолженность по заработной плате за май 2010 года в сумме 7000 рублей

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по заработной плате.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, до начала судебного заседания представила заявление, в котором, отказываясь от исковых требований, просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уплатил истцу задолженность по заработной плате, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Федина Дмитрия Николаевича к ОАО «Апатитский молочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2010 года прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Е.Л.Арсентьева