Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1205/2023 от 22.06.2023

дело №13-1205/2023

УИД:91RS0002-01-2022-003065-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

04 июля 2023 года                                                     город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С., рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2771/2022 по иску ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2, третье лицо – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

В Киевский районный суд г.Симферополя обратилось ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 14.09.2022 года исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2, третье лицо – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым о взыскании задолженности – удовлетворены.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.10.2022 года.

22.06.2023 года через канцелярию суда поступило заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2771/2022 по иску ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2, третье лицо – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым о взыскании задолженности, которое мотивировано тем, что ответчик является <данные изъяты> в связи с состоянием здоровья перенес операцию, вынужден периодически обращаться в больницу, в связи с чем просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с условием оплаты задолженности равными платежами по 12 000 рублей ежемесячно до фактического погашения долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

В определении суда должны быть указаны в том числе мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Судом установлено, что решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 14.09.2022 года исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2, третье лицо – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым о взыскании задолженности – удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность в размере 218430,95 руб.; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» государственную пошлину в размере в размере 5384,00 руб.

Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым 27.01.2023 года выдан исполнительный лист ФС №, должник ФИО2.

На основании исполнительного листа ФС №, судебным приставом ОСП по Киевскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 усыновлена третья группа инвалидности.

Также заявителем предоставлены копии медицинских документов: выписка из амбулаторной карты №/К, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие доводы заявления о наличии у ответчика заболеваний.

Таким образом, проанализировав предоставленные документы, обстоятельства дела, а также исходя из имущественного положения заявителя, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу, путем оплаты ежемесячных платежей в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ГПК РФ, ст. 440,437, 224, 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2771/2022 по иску ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2, третье лицо – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым о взыскании задолженности – удовлетворить.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения Киевского районного суда города Симферополя от 14.09.2022 года по гражданскому делу № 2-2771/2022 по иску ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2, третье лицо – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым о взыскании задолженности путем оплаты до 04 числа каждого месяца ежемесячных платежей в сумме 12 000 рублей до полного исполнения решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 А.С. Цыкуренко