Дело № 2-139/2023 УИД 25RS0015-01-2022-002131-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 30 января 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.,
при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,
с участием представителя КГУП «Примтеплоэнерго» Казанцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к Крыжановскому В. А., Крыжановскому С. В., Крыжановскому Е. В., Крыжановскому Д. В., Крыжановскому А. В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
с иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал оказывает коммунальные услуги ответчикам по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. Однако предоставленные в период с 01.02.2018 года по 30.09.2020 года коммунальные услуги ответчики Крыжановский В.А., Крыжановскоий С.В., Крыжановский Е.В., Крыжановский Д.В., Крыжановский А.В., Крыжановская Е.В. не оплатили. Задолженность составляет 229 855 рублей 46 копеек.
Просят: взыскать с Крыжановского В. А., Крыжановского С. В., Крыжановского Е. В., Крыжановского Д. В., Крыжановского А. В., Крыжановской Е. В. в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 года по 30.09.2020 года в размере 229 855 рублей 46 копеек, пени за период с 01.02.2018 года по 30.09.2020 года в размере 88 778 рублей 13 копеек, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 386 рублей 00 копеек.
Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Казанцева О.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчик Крыжановская Е.В. умерла и просила: взыскать с Крыжановского В. А., Крыжановского С. В., Крыжановского Е. В., Крыжановского Д. В., Крыжановского А. В. в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 года по 30.09.2020 года в размере 229 855 рублей 46 копеек, пени за период с 01.02.2018 года по 30.09.2020 года в размере 88 778 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 6 386 рублей 00 копеек.
Ответчикам Крыжановскому В.А., Крыжановскому С.В., Крыжановскому Е.В., Крыжановскому Д.В., Крыжановскому А.В. судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась по известному суду адресу места их жительства. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Сведений о том, что Крыжановский В.А., Крыжановский С.В., Крыжановский Е.В., Крыжановский Д.В., Крыжановский А.В. не получили почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие ответчиков, явка которых обязательной судом не признавалась.
Согласно ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
В соответствии ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса
Согласно ч.2, ч. 3, ч.7 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
На основании ст.ст. 153-155,157 ЖК РФ собственники обязаны ежемесячно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет услугу отопления, водоотведения, водоснабжения жильцам жилого дома по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>.
В соответствии с поквартирной карточкой с 2006 года по <дата> в данной квартире были зарегистрированы ответчики: Крыжановский В. А., Крыжановский С. В., Крыжановский Е. В., Крыжановский Д. В., Крыжановский А. В., Крыжановская Е. В..
На день рассмотрения гражданского дела Крыжановская Е. В. умерла, наследственное дело, после её смерти, не заводилось.
Учитывая, что ответчики Крыжановский В.А., Крыжановский С.В., Крыжановский Е.В., Крыжановский Д.В., Крыжановский А.В. с 2006 года по 16.08.2021 года были зарегистрированы и фактически проживали по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>., бремя содержания жилья за указанный истцом период (с 01.02.2018 года по 30.09.2020 года) возлагается именно на них.
Принимая во внимание, вышеизложенное суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчиков Крыжановского В.А., Крыжановского С.В., Крыжановскго Е.В., Крыжановского Д.В., Крыжановского А.В.
Доказательств оплаты задолженности полностью, либо в части ответчиками не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При определении размера пени суд учитывает соразмерность последствий нарушенных обязательств, в связи с чем находит возможным уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 30 000 рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 277 рублей 20 копеек с каждого.
В остальной части данных исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Крыжановскому В. А., Крыжановскому С. В., Крыжановскому Е. В., Крыжановскому Д. В., Крыжановскому А. В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуг - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Крыжановского В. А., Крыжановского С. В., Крыжановского Е. В., Крыжановского Д. В., Крыжановского А. В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 года по 30.09.2020 года в размере 229 855 рублей 46 копеек, пени за период с 01.02.2018 года по 30.09.2020 года в размере 30 000 рублей 00 копейки, а всего 259 855 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Крыжановского В. А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Крыжановского С. В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Крыжановского Е. В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Крыжановского Д. В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Крыжановского А. В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий Т.В. Рябец
(мотивированное решение изготовлено - 31 января 2023 года)