Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2022 ~ М-1130/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-1367/2022

УИН: 68RS0004-01-2022-001514-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                             28 июня 2022 года                                 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Мурановой О.В.,

при секретаре: Харлановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»» обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав в обоснование, что 30.10.2020 г. между ПАВО «Совкомбанк» и Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых под залог транспортного средства SKODA Oktavia Серо-голубой, 2007, №. Истец свои обязательства по договору полностью выполнил. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 24.05.2022 г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: комиссия за ведение счета: 0 руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., комиссия за смс – информирование – <данные изъяты> руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платёж – 0 руб. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решениям суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. На основании указанного пункта Общих условий при определении продажной цены следует применить дисконт 37,33 %. Следовательно, стоимость предмета залога будет составлять <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA Oktavia Серо-голубой, 2007, №., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик погасил задолженность по кредитному договору после предъявления искового заявления в суд, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Кроме того, просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства, принятые судом в рамках рассмотрения данного дела.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска.Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РРФ от 21.01.2016 г. №№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Учитывая, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требованием ответчиком, с Кузнецова А.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные им по оплате госпошлины за предъявление иска в суд. Кроме того, истец просит отменить обеспечительные меры. В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ). Как следует из письменных материалов дела, определением судьи от 02 июня 2022 года наложен арест на предмет залога SKODA Oktavia Серо-голубой, 2007, №. Запрещено совершать регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Учитывая, что истец отказался от иска, производство по делу подлежит прекращению, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд находит ходатайство истца об отмене обеспечительных мер, подлежащих удовлетворению.     На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ SKODA Oktavia ░░░░-░░░░░░░, 2007, № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1367/2022 0/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░