Решение по делу № 2-1559/2016 от 21.06.2016

2-1559/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 21 июня 2016 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного таможенного управления к Доронину <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Северо-Западное таможенное управление обратилось в суд с иском к Доронину <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7778 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, повестка возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом альтернативной подсудности по данному спору законодательством не установлено.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства определено как жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами вводится регистрационный учет; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, действующее федеральное законодательство определяет понятие «место жительства» как место постоянного или преимущественного проживания гражданина, которое, прежде всего, определяется регистрацией гражданина по месту своего жительства. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по РК, местом жительства ответчика является адрес: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Береговая, 24а-6. В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000, указанный адрес находится в описании границ Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято кпроизводству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Северо-Западного таможенного управления к Доронину <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми. Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней содня его вынесения.

      Мировой судья Н.В. Добровольская