Решение по делу № 5-135/2016 от 18.04.2016

Дело об административном правонарушении №5-135/ 2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 18 апреля 2016 года г. Липецк Мировой судья судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка Глущенко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вотношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32,  ранее привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22.00 час. <ФИО1> в районе д. 2 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Киа - Спектра государственный регистрационный знак М 309 НН/48 с явными признаками алкогольного опьянения, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По вызову суда <ФИО1>  для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявлял. Суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА4> водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Из протоколов 48 ВЕ 211260 и 48 АС 062459 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основаниями для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), основанием для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы подписаны лицом его составившим, понятыми, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется о том, что   "пройти медицинское освидетельствование  не согласен", что подтверждается собственноручной подписью <ФИО1> в протоколе. Требование инспектора ГИБДД о прохождении <ФИО1>  медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, при таких обстоятельствах отказ <ФИО1>  от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.

Понятые (<ФИО4> и <ФИО5>) в письменных объяснениях подтвердили факт отказа <ФИО1>  от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей (понятых) у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с письменными материалами дела, они также были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена, полностью доказана.

     Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении <ФИО1>  наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему  по данной статье административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год  шесть  месяцев.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель платежа- УФК по <АДРЕС> области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 42701000001, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>,  что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 2), а в случае утраты водительского удостоверения  заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В  случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами  прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи либо изъятия у <ФИО1> водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья                      

Верно

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья

Секретарь