Решение по делу № 5-350/2021 от 15.06.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        5-350/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.06. 2021      года                                                                                     г. Курган

Мировой судья судебного участка № 48  судебного района г.Кургана Курганской области Плешкова Марина Викторовна (Курганская область, город Курган ул. К.Мяготина д. 124 каб.310), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.33.2  ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Поповой <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки г.Кургана,  проживающей по адресу: г. Курган ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>,   работающего  директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   расположенном по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС> д<АДРЕС> Г каб<АДРЕС> ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении директор  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Попова <ФИО>    не предоставил в установленный срок не позднее  <ДАТА2> в УПФР в г. Кургане  сведения СЗВ-СТАЖ за 2020 год, чем нарушил п. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе обязательного пенсионного страхования» , в связи совершила  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 15.33.2 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении нее  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>

    Директор  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Попова <ФИО>  в  судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила.

          В соответствии со ст. 29.<АДРЕС> КоАП РФ мировой судья рассматривает материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

          В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании было установлено, что директор  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Попова <ФИО>     находясь по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС> д<АДРЕС> Г каб<АДРЕС>  не предоставила в установленный срок не позднее <ДАТА2> в УПФР в г. Кургане  сведения СЗВ-Стаж за   2020  года,  чем <ДАТА5>,    совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ.

Виновность директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО3>.   подтверждается письменными материалами дела в том числе: протоколом об административном правонарушении  .

Исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия (бездействия)   директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Поповой <ФИО>  по  ст. 15.33.2 ч.1  КоАП РФ, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих  административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3, 4.2  КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного материала не установлено.      

В соответствии со ст. 4.1.1. Ко АП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Несоблюдение директором  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Поповой <ФИО>  требований ФЗ при изложенных выше обстоятельствах усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание характер данного деяния, исходя из того, что в результате несоблюдения именно этого пункта ФЗ не наступило каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, какого-либо вреда от действий директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Поповой <ФИО>  не наступило,   сведений о том, что ранее директор  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Попова <ФИО>.   привлекался к административной ответственности материалы дела не содержат, следует признать возможным применить к директору  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Поповой <ФИО>  положения ст. 4.1.1. КоАП РФ и заменить  наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать  директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Попову <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ.  

     Привлечь директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Попову <ФИО1>, <ДАТА1> рождения к административной ответственности по ст. 15.33.2 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                      Плешкова М.В.