![]() |
Дело № 1-41/2016 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2016 года г. Новошахтинск
Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области Иванчиков Э.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Шаповаловой И.В., представившей регистрационное удостоверение № 2831 от 07.11.2005 года и ордер № 133076 от 30.11.2016 года,
подсудимого Макиенко А.Б.,
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
законного представителя потерпевшей - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
педагога - психолога - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
при секретаре Алексеевой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Макиенко А.Б.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого - 01.08.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области, по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ; согласно постановления М/С С/У № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 29.09.2016 г. наказание заменено на лишение свободы 15 дней КП,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макиенко А.Б. 04.09.2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в ходе ссоры, сложившейся на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей несовершеннолетней дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, являющейся его близкой родственницей, то есть близким лицом, схватив за волосы <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым, причинив ей физическую боль, стащил ее с кровати на пол, и, удерживая своими руками последнюю за волосы, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар ногой в голову, а именно в затылочную часть, в результате чего совершил в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. иные насильственные действия, причинив ей телесные повреждения в виде подкожной гематомы мягких тканей затылочной области, которые не расцениваются как вред здоровью человека, причинившие физическую боль.
Подсудимым при ознакомлении с материалами дела на предварительном расследовании заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.
В судебном заседании Макиенко А.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением.
Защитник, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимому в суде разъяснено, что в ходе судебного разбирательства суд не будет исследовать доказательства, давать им анализ и оценку в приговоре, судебное разбирательство проводится без судебного следствия. Также подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без судебного следствия, не может быть им обжалован по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем указано в ст. 317 и 379 п. 1 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностьюсоблюдены, поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Макиенко А.Б. ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - нет.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного, суд полагает необходимым исключить, так как охватывается диспозицией статьи 116 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется по месту жительства, не работает, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание подсудимому по настоящему приговору в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Макиенко А.Б.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в отношении Макиенко А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья: