Решение по делу № 2-994/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-994/2013 г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02  декабря   2013 года                                                                       город Аткарск

Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,

при секретаре Захаркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску муниципального предприятия «Бытовик» к Смирновой ЕВ  о взыскании задолженности за отопление,

установил:

МП «Бытовик» обратилось к мировому судье с иском к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности за отопление.

Исковое заявление обосновано тем, что МП «Бытовик» осуществляет реализацию тепловой энергии с использованием паровых и водогрейных котлов населению г. Аткарска Саратовской области. Ответчик Смирнова Е.В. проживает по адресу: г. Аткарск, ул.** и пользуется поставляемой тепловой энергией через присоединенную сеть. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловою энергию в установленные сроки, а именно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени свои обязательства надлежащим образом исполняются только МП «Бытовик». Со стороны ответчика имеет место невнесение ежемесячных платежей за потребленную тепловую энергию, в связи, с чем образовалась задолженность за период с  октября 2011 года по сентябрь 2013 года, которая до настоящего времени не погашена и составляет 23 692  рубля 26 копеек. Кроме того, в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчику начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, вследствие не уплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 15 декабря  2012 года по 16 сентября  2013 года в размере 1 763 рубля 03 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате тепловой энергии, пени и  уплаченную в доход государства госпошлину в размере 963 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца МП «Бытовик»  Нефедова В.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает  против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представила суду заявление,  в котором  отказывается  от иска в части  взыскания пени на сумму 1 763 руб. 03 коп., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны,  в связи с чем определением Мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 02 декабря 2013 года  гражданское дело в части исковых требований о взыскании пени в размере  1 763 рубля 03 копейки производством прекращено.

Ответчик Смирнова Е.В. не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено, поэтому мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,  определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, доводы ответчика отсутствуют.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положение ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Установлено, что Смирнова Е.В. проживает в доме, расположенном  по адресу: Саратовская область, г. Аткарск,  ул.**  Истец свои обязательства по предоставлению услуги по теплоснабжению исполняет надлежащим образом. Договор по предоставлению услуги по теплоснабжению между сторонами не заключался.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре снабжения ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 66  Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - расчетный период для оплаты услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно справки о расчетах с квартиросъемщиком  (л.д.08), произведенного в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 октября  2010 года (л.д.11) и постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 08 декабря  2011 года (л.д.12), представленного истцом и проверенного судом, за Смирновой Е.В. числится задолженностьза период  с октября 2011 года по сентябрь 2013 года  на сумму  23 692 рубля 26 копеек.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования МП «Бытовик»  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В подтверждение своих исковых требований истцом представлено   платежное поручение об оплате госпошлины от 28 октября 2013года  в размере   963 рубля 65 копеек(л.д.6).  Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, подлежит взысканию с Смирновой Е.В. государственная пошлина в размере 963 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования муниципального предприятия «Бытовик»- удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ЕВ в  пользу муниципального предприятия «Бытовик» задолженность за предоставление услуг теплоснабжения за период с октября 2011 года по сентябрь 2013 года  в размере 23 692 рубля 26 копеек  и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 рубля 65 копеек, а всего  взыскать 24 655 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 91 копейка.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Аткарский городской суд Саратовской области через судебный участок № 1 Аткарского района Саратовской области.

Мировой судья  судебного участка №1

Аткарского района Саратовской области            подпись                  Спирина Е.П.

Мировой судья  судебного участка №1

Аткарского района Саратовской области                                           Спирина Е.П.