Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2022 (2-6967/2021;) ~ М-7552/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-1197/2022

УИД: 22RS0068-01-2021-010789-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Прасоловой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Прасоловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29.09.2011 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит.

07.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-03-УПТ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 30.09.2011 по 27.02.2012 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 26 979,15 руб. (32,8 % от суммы основного долга 82 301,06 руб.), проценты – 73 020,85 руб. (32,8 % от суммы процентов 222 753,27 руб.), а также расходы по уплате госпошлины 3 200 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прасолова Е.В. и её представитель Морозов С.В. иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Просили взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.435, ч.1 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29.09.2011 между ПАО НБ «Траст» и Прасоловой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 206 428,64 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,50 %.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифным планом, Графиком платежей.

Факт исполнения обязательств по данному договору Банком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, изменено с ОАО НБ «ТРАСТ» на НБ «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом получения согласия должника на уступку права требования задолженности по кредитному договору третьему лицу не требуется, поскольку для должника личность кредитора не имеет существенного значения. Право требования задолженности не относится к обстоятельствам, неразрывно связанным с личностью истца. При замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью исполнения своего обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. Законом запрет на уступку права требования исполнения денежного обязательства не установлен.

07.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки прав требований № 6-03-УПТ.

В соответствии с п.1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик согласен с тем, что банк праве передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку банком любым третьим лицам, в том числе не кредитным организациям, прав требования по кредитному договору.

Следовательно, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Прасоловой Е.В. перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «АРС ФИНАНС».

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2011 по 27.02.2012 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 26 979,15 руб. (32,8 % от суммы основного долга 82 301,06 руб.), проценты – 73 020,85 руб. (32,8 % от суммы процентов 222 753,27 руб.),

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Оценивая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Материалами дела установлено, что по кредитному договору, заключенному 29.09.2011 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком, срок исполнения обязательства определен как условиями кредитного договора, в соответствии с которым кредит выдан сроком на 60 месяцев, то есть до 28.09.2016, так и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора, в соответствии с которым погашение задолженности осуществляется путем совершения ежемесячных платежей.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности направлено мировому судье судебного участка №5 Центрального района города Барнаула почтовой связью 18.08.2021, следовательно, до направления данного заявления установленный законом срок исковой давности истек.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом сложности дела и объема работы, проделанной представителем ответчика, суд на основании ст.98 ГПК РФ с ООО «АРС ФИНАНС» в пользу Прасоловой Е.В. судебные расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Прасоловой Евгении Васильевне отказать.

Взыскать с ООО «АРС ФИНАНС» в пользу Прасоловой Евгении Васильевны судебные расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров