Решение по делу № 1-5/2020 от 03.03.2020

КОПИЯ                                                                                                                   Дело № 1-5/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 03 марта 2020 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизиковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,

потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>,

подсудимого Выскребенцева С.С.,

защитника подсудимого - адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Выскребенцева Сергея Сергеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области, по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6>),

в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

установил:

Выскребенцев С.С. совершил преступление против порядка управления, публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 20 ноября 2019 года в городе Валуйки Белгородской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут на ул. Тимирязева Выскребенцев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласным с законными действиями инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу <ФИО2> и <ФИО3>, составлявших в отношении него процессуальные документы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, публично, в присутствии гражданских лиц, осознавая, что оскорбляет представителей власти, желая этого, стал в неприличной форме выражаться в адрес потерпевших нецензурной бранью, обозвав непристойными словами, понимая, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, унизив тем самым их честь и достоинство как сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый Выскребенцев С.С. заявил, что свою вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, указав, что его действия были обусловлены нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также принес свои извинения потерпевшим. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний (т. 1 л.д. 206-209), оглашенных в судебном заседании и им подтвержденных, следует, что 20 ноября 2019 года около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле ДПС, возмущаясь действиями сотрудников полиции по составлению в отношении него административного материала, не желая быть привлеченным к ответственности, он в присутствии гражданских лиц стал высказывать в адрес инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО2> нецензурные слова и выражения, чем оскорбил их.

Вина подсудимого, наряду с его признательными показаниями, в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, сообщением о преступлении, протоколами осмотра предметов и проверки показаний на месте, материалами дела об административном правонарушении, заключением эксперта, выписками из приказов, должностным регламентом, постовой ведомостью расстановки нарядов, заключением по результатам служебной проверки, вещественным доказательством.

Потерпевшие, допрошенные в судебном заседании каждый в отдельности, показали, что во время несения службы по безопасности дорожного движения около 23 часов 20 ноября 2019 года на ул. Тимирязева в г. Валуйки ими был остановленавтомобиль под управлением Выскребенцева С.С.. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был препровожден в автомобиль ДПС. Будучи возмущенным тем, что в отношении него производятся процессуальные действия и составляется административный материал, Выскребенцев С.С. в присутствии понятых и других гражданских лиц стал высказывать в их (<ФИО2> и <ФИО3>) адрес нецензурные слова и непристойные выражения, чем оскорбил их, унизил честь и достоинство как сотрудников полиции.  

Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> (т. 1 л.д. 99-102) подтвердили, что 20 ноября 2019 года в их присутствии Выскребенцев С.С. высказывал в адрес инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО2>, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, нецензурные слова и выражения, которые носили оскорбительный характер.

Из показаний свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>                                    (т. 1 л.д. 94-97, 118-121, 123-126) и <ФИО9> следует, что во время несения службы в составе нарядов ППС и ОВО они прибыли по сообщению дежурной части на ул. Тимирязева в г. Валуйки, с целью оказания помощи сотрудникам ДПС, в связи с агрессивным поведением водителя Выскребенцева С.С.. Будучи несогласным с действиями инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3>, подсудимый в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц стал высказывать в адрес каждого из потерпевших нецензурные слова и непристойные выражения оскорбительного характера.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО10> (т. 1 л.д. 111-114), со слов подсудимого ей известно, что он 20 ноября 2019 года возле ее дома № 14 по ул. Тимирязева в г. Валуйки, не желая быть привлеченным к ответственности, выражался в адрес двух сотрудников ДПС, которые составляли в отношении него протокол об административном правонарушении, нецензурными словами и выражениями, чем оскорбил их честь и достоинство как представителей власти.

20 ноября 2019 года в 23 часа 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Валуйскиму городскому округу поступало телефонное сообщение КУСП № 7487 о том, что при оформлении административного материала по ст. 12.26 КоАП РФ Выскребенцев С.С. публично, в присутствии посторонних лиц оскорблял инспектора ДПС <ФИО3>, находившего при исполнении своих служебных обязанностей.

Согласно выпискам из приказов начальника ОМВД России по городу Валуйки и Валуйскому району (в настоящее время Валуйскому городскому округу) от 28 июля 2017 года № 140 л/с, от 25 декабря 2015 года № 259 л/с (т. 1 л.д. 66, 77) и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20 ноября 2019<ДАТА> (т. 1 л.д. 89-93) потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3>, занимающие должности инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Валуйскому городскому округу, в период с 19 часов 00 минут 20 ноября 2019 года до 07 часов 00 минут 21 ноября 2019 года находились на службе, то есть на момент совершения преступления каждый из них имел статус представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности.

Постовая ведомость (т. 1 л.д. 89-93) также свидетельствует нахождение <ДАТА7> на службе в составе нарядов ППС и ОВО ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и               <ФИО9>  

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года (т. 2 л.д. 81-82) подтверждается, что 20 ноября 2019 года Выскребенцев С.С. как водитель транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заключением по результатам служебной проверки от 25 ноября 2019 года, проведенной ОМВД России по Валуйскому городскому округу для установления обстоятельств происшествия с участием Выскребенцева С.С. и сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>, в действиях последних нарушений не выявлено                                 (т. 1 л.д. 60-63).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (т. 1 л.д. 80-87) потерпевшие были наделены полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению, пресечению и фиксации нарушений ПДД РФ.

Перечисленными доказательствами подтверждается законность действий сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3> при осуществлении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении                 Выскребенцева С.С.

К материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью событий, произошедших 20 ноября 2019 года, в патрульном автомобиле сотрудников ДПС (постановление от 19 декабря 2019 года - т. 1 л.д. 29, 246).

Из протокола осмотра предметов от 19 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 241-245), следует, что на видеозаписи зафиксировано следующее: в автомобиле ДПС находятся Выскребенцев С.С. и инспектор ДПС <ФИО2>, рядом с водительской дверью стоят понятые, а с противоположной стороны - инспектор ДПС <ФИО3>. Подсудимый высказывает нецензурные слова в адрес потерпевшего <ФИО3>

По заключению судебной лингвистической экспертизы № 1 от 13 января 2020 года            (т. 1 л.д. 223-237) в высказываниях Выскребенцева С.С. содержатся слова, которые выступают средством выражения негативной оценки деятельности лиц, совершивших выявление и пресечение административного правонарушения. В словах Выскребенцева С.С. содержится негативная оценка инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу лейтенанта полиции <ФИО3> и старшего лейтенанта полиции <ФИО2>. Негативная оценка представлена в формате оценочного суждения, то есть суждения, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому-то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего. Для выражения негативной оценки использована инвективная (бранная) лексика, которая может употребляться с целью унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства. Изложенные в экспертном заключении выводы сделаны квалифицированным специалистом в своей области, научно обоснованы. Его достоверность у суда сомнений не вызывает.

Заключением эксперта подтверждается унизительный и оскорбительный характер выражений Выскребенцева С.С. в адрес сотрудников полиции <ФИО2> и                      <ФИО3>.

Суд расценивает показания потерпевших и свидетелей, вещественное и письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено. Самооговора суд также не усматривает.

Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Выскребенцевым С.С преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Действия Выскребенцева С.С суд квалифицирует по  ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил нецензурной бранью, обозвав непристойными словами, сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу <ФИО2> и <ФИО3>, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, унизив тем самым их честь и достоинство.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления, понимал, что унижает представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желал этого, с целью ущемления их авторитета и воспрепятствования исполнению указанных обязанностей. Мотивом преступления явилось стремление подсудимого избежать привлечения к ответственности за совершенное административное правонарушение.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, совершено  с прямым умыслом, в присутствии граждан, направлено против порядка управления и посягает на нормальную деятельность органов полиции, не повлекло за собой тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Выскребенцева С.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения ослабляло контроль подсудимого над своим поведением, вызвало чувство злости и негативное отношение к законным действиям сотрудников полиции и способствовало совершению преступления, о чем он сам сообщил в судебном заседании.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Выскребенцева С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Выскребенцева С.С обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, наличие несовершеннолетних детей.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, из материалов дела не усматривается, что            Выскребенцев С.С. представил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности и состоянии здоровья подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 167, 168, 171), имеет на иждивении несовершеннолетних детей                            (т. 1 л.д. 158, 159, 169), на учете у врачей не состоит и хронических заболеваний не имеет                 (т. 1 л.д. 174), вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 161-164).

Также суд учитывает, что Высребенцев С.С. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, но которая в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидива (приговор от 03 июля 2019 года - т. 1 л.д. 197-200). Назначенное наказание отбыто 31 октября 2019 года (т.1 л.д. 252).

На основании изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, цель, мотив и способ совершения преступного деяния, последующее поведение                   Выскребенцева С.С., выразившееся в раскаянии в содеянном, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание будет соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни семьи подсудимого.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ в судебном заседании не установлено. Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью событий 20 ноября 2019 года, находящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 29), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам, участвовавшим в деле по назначению следователя и суда, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Вместе с тем, учитывая имущественное положение Выскребенцева С.С., наличие лиц, которые находятся у него на иждивении, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь  ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Выскребенцева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Выскребенцеву Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.            

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Валуйский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области.

Мировой судья                                 (подпись)                                                    И.В. Плотникова

<ФИО13>

<ДАТА1>