Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-608/2021 ~ М-1-632/2021 от 29.10.2021

дело № 2-1-608/2021

12RS0016-01-2021-001489-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Козьмодемьянск 24 ноября 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием заявителя Шатрова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шатрова М.Н. об установлении факта владения на праве собственности маломерным судном,

установил:

Шатров М.Н. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности моторной лодкой «Казанка М» 1973-1974 года выпуска, заводской № в силу приобретальной давности. В обоснование заявленных требований указано, что примерно в 2001-2002 г. заявитель приобрел по договору купли-продажи указанное маломерное судно у неизвестного лица. Лодкой пользовался без документов, поскольку на мотор на ней не был установлен. В 2017 году после установки мотора заявитель обратился в ГИМС МЧС России по Республике Марий Эл за регистрацией, в которой заявителю было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Поскольку заявитель добросовестно, открыто и непрерывно с 2002 года владеет спорным имуществом, несет бремя его содержания, полагает, что приобрел право собственности на него в силу приобретальной давности.

В суде заявитель Шатров М.И. изложенные требования поддержал, пояснив, что установление юридического факта владения и пользования маломерным судном необходимо заявителю для регистрации моторной лодки с целью последующего ее использования по назначению.

Заинтересованное лицо Главное управление МЧС России по Республике Марий Эл в лице государственного инспектора по маломерным судам Козьмодемьянского участка Соловьев Д.А. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу изложенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом возможно при условии, что документ о принадлежности имущества не может быть восстановлен в ином порядке.

Как видно из заявления Шатрова М.Н. и следует из объяснений заявителя, установление факта добросовестного открытого и непрерывного владения маломерным судном марки «Казанка М» в течение срока приобретательной давности необходимо ему для регистрации права собственности на указанное маломерное судно.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Споры, связанные с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам разрешаются в порядке искового производства.

Таким образом, вопрос о приобретении истцом права собственности в отношении маломерного судна – моторной лодки подлежит разрешению в порядке искового производства и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах заявление Шатрова М.Н. об установлении факта владения на праве собственности моторной лодкой «Казанка М» 1973-1974 года выпуска, заводской № в силу приобретальной давности следует оставить без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Шатрова М.Н. об установлении факта владения на праве собственности моторной лодкой «Казанка М» 1973-1974 года выпуска, заводской № в силу приобретальной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что за разрешением изложенных требований он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Г.Шахова