Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6973/2022 ~ М-6581/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-6973/22

УИД 50RS0048-01-2022-009307-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                                            г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к Олещук Н.А. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от 19.09.2017, заключенным между ПАО Банк ВТБ и Олещук Н.А., заемщику выдан кредит на сумму 120 000 руб. сроком до 17.08.2022 под 14,90 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.08.2022 составил 56 751 руб. 74 коп.:

- основной долг – 45 474 руб. 81 коп.;

- начисленные проценты – 10 524 руб. 71 коп.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 752 руб. 22 коп.

Также, в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от 26.04.2017, заключенным между ПАО Банк ВТБ и Олещук Н.А., заемщику выдан кредит на сумму 194 000 руб. сроком до 29.07.2022 под 16,90 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.08.2022 составил 63 972 руб. 45 коп.:

- основной долг – 53 008 руб. 94 коп.;

- начисленные проценты – 10 283 руб. 88 коп.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 679 руб. 63 коп.

    В связи с вышеизложенным, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с Олещук Н.А. задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 19.09.2017 в размере 56 751 руб. 74 коп., задолженность по кредитному договору № 639/4629-0001017 от 26.04.2017 в размере 63 972 руб. 45 коп., расторгнуть кредитные договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 614 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии кредитным договором № <№ обезличен> от 19.09.2017, заключенным между ПАО Банк ВТБ и Олещук Н.А., заемщику выдан кредит на сумму 120 000 руб. сроком до 17.08.2022 под 14,90 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.08.2022 составил 56 751 руб. 74 коп.:

- основной долг – 45 474 руб. 81 коп.;

- начисленные проценты – 10 524 руб. 71 коп.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 752 руб. 22 коп.

Также, в соответствии с кредитным договором № 639/4629-0001017 от 26.04.2017, заключенным между ПАО Банк ВТБ и Олещук Н.А., заемщику выдан кредит на сумму 194 000 руб. сроком до 29.07.2022 под 16,90 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.08.2022 составил 63 972 руб. 45 коп.:

- основной долг – 53 008 руб. 94 коп.;

- начисленные проценты – 10 283 руб. 88 коп.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 679 руб. 63 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Олещук Н.А. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № 639/4629-0001184 от 19.09.2017 в размере 56 751 руб. 74 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № 639/4629-0001017 от 26.04.2017 в размере 63 972 руб. 45 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Ответчик Олещук Н.А. доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставила.

    В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор № 639/4629-0001184 от 19.09.2017, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Олещук Н.А., кредитный договор № 639/4629-0001017 от 26.04.2017, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Олещук Н.А., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договоров одной из сторон – заемщиком Олещук Н.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Олещук Н.А. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму госпошлины в размере 9 614 руб. 48 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <№ обезличен> от 19.09.2017, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Олещук Надеждой Андреевной.

Расторгнуть кредитный договор № <№ обезличен> от 26.04.2017, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Олещук Надеждой Андреевной.

Взыскать с ФИО6, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, дата регистрации 17.10.1990, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 19.09.2017 по состоянию на 22.08.2022 в размере 56 751 руб. 74 коп.; задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 26.04.2017 по состоянию на 22.08.2022 в размере 63 972 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 614 руб. 48 коп. Всего подлежит взысканию – 130 338 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               Т.В. Яровая

    Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.

    Судья                                                                                                 Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>