Решение по делу № 1-19/2022 от 29.06.2022

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г. г. Билибино

Суд в составе:

председательствующего: мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Першиной Н.А.,

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием:

защитника - адвоката Алирзаева З.С., представившего удостоверение №32 от 20.02.2016 и ордер №127 от 24.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Морозова Василия Васильевича, <ДАТА4> рождения; уроженца <АДРЕС> Билибинского района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, холостого; имеющего иждивенца 2014 г.р.; имеющего среднее образование; невоеннообязанного<ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. умышленно причинил лёгкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Морозов В.В. находился совместно с <ФИО1> на кухне в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Билибино Чукотского автономного округа, где между ними возникла ссора, в ходе которой у Морозова В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел Морозов В.В., находясь <ДАТА5> в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Билибино Чукотского автономного округа, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения лёгкого вреда здоровью, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанёс <ФИО1> один удар по шее и руке.

В результате умышленных, насильственных, противоправных действий Морозова В.В., <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде: слепой колото-резаной (колотой) раны средней трети шеи слева, без повреждений органов шеи и без повреждения крупных сосудисто-нервных стволов; резаной раны ладонной поверхности правой кисти, которые оцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21-го дня).

Действия Морозова В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Билибинского района от <ДАТА6> в удовлетворении ходатайств <ФИО1> и Морозова В.В. от <ДАТА7> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отказано.

Морозов В.В. в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Указал, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме. Не возражает против оглашения ранее данных показаний в судебном заседании, поддерживает их.

Потерпевший <ФИО1> в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Ранее данные показания поддерживает, не возражает против оглашения их в судебном заседании.

Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Ранее данные показания поддерживает, не возражает против оглашения их в судебном заседании.

В судебном заседании были оглашены показания Морозова В.В., согласно которым он вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.58-61).

Кроме признания, вина Морозова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА8>, который показал, что постоянно проживает в с. <АДРЕС> Билибинского района Чукотской автономной области. <ДАТА5> он выехал из с. <АДРЕС> и ночью приехал в г. Билибино по личным вопросам, остановился у своей тети <ФИО3>, которая проживает по адресу: г. Билибино ул. <АДРЕС>. Ближе к вечеру <ДАТА5> он пришел к своей сестре - <ФИО2>, которая проживала в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Билибино со своим сожителем Морозовым В.В.

<ФИО1>, <ФИО2> и Морозов В.В. сидели разговаривали на кухне, через некоторое время <ФИО2> ушла спать, а <ФИО1> с Морозовым В.В. остались на кухне общаться. Около 23 часов 00 минут <ДАТА9> между <ФИО1> и Морозовым В.В. возник конфликт, так как <ФИО1> стал высказывать претензии и свое недовольство по факту отношения Морозова В.В. к его сестре <ФИО2> Они сидели за кухонным столом друг напротив друга, и в ходе ссоры они оба встали. Когда они встали, Морозов В.В., ругаясь на него, схватил правой рукой со стола кухонных нож и сразу же нанес удар в его сторону, а именно: удерживая нож лезвием в его сторону от себя. Он, увидев, что Морозов В.В. хочет его ударить ножом и сразу же правой рукой попытался отмахнуться от удара, резко поднял свою руку снизу вверх, при этом задел своей ладонью лезвие нож, и от его удара по ножу рука Морозова В.В. пошла выше, и нож попал <ФИО1> в шею. Если бы он не отмахнулся, то Морозов В.В. попал бы ему в руку. У него из раны сразу пошла кровь, Морозов В.В. больше не пытался нанести ему удар. В ходе конфликта Морозов В.В. никаких угроз <ФИО1> не высказывал, тот просто взял нож и ударил его. В этот момент на кухню зашла <ФИО2>, которая проснулась от шума, так как они громко ругались. Конфликт между <ФИО1> и Морозовым В.В. был примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <ДАТА9> (л.д.44-46);

Показаниями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА10>, которая показала, что <ДАТА5> ближе к вечеру к ним в гости пришел ее брат <ФИО1> Они посидели на кухне, позже она ушла спать, а <ФИО1> и Морозов В.В. остались на кухне разговаривать. Примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <ДАТА9> она услышала шум с кухни, было слышно, что <ФИО1> и Морозов В.В. ругались. Она вышла из спальни, прошла на кухню и увидела, что за столом стоя друг напротив друга Морозов В.В. и <ФИО1> ссорились, никаких угроз она не слышала. Она стала спрашивать, что случилось, на что они ответили, что все в порядке. Она увидела, что у <ФИО1> на шее кровь, Морозов В.В. сказал, что ударил ножом <ФИО1> в ходе ссоры (л.д.20-22);

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУПиПДН МОМВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО4>, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «<АДРЕС> под <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что в ходе проведения проверки по сообщению заведующего ФАП с. <АДРЕС> <ФИО5> по факту причинения колотой раны в шею и резаной раны кисти правой руки гражданину <ФИО1>, в ходе беседы с <ФИО1> установлено, что <ДАТА9> примерно в 23 часа 00 мин. гражданин Морозов В.В., находясь <ДАТА9> в 23 ч. 00мин. по адресу: Чукотский автономный округ г. Билибино ул. <АДРЕС>, д. 12 <АДРЕС>, на кухне, ножом причинил телесные повреждения <ФИО1> (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, где отражено, что осмотрено место совершения преступления - квартира <НОМЕР> <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Билибино Чукотский автономный округ. <АДРЕС> фотографирование. В ходе осмотра места происшествия изъят нож, упакованный в пакет <НОМЕР>);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого в с/к <НОМЕР> ОД МОМВД России «<АДРЕС> осмотрен нож, упакованный в пакет <НОМЕР>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чукотский автономный округ г. Билибино, ул. <АДРЕС>. Фототаблица. (л.д.71-73).

вещественным доказательством, признанным на основании постановления от <ДАТА10> - ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чукотский автономный округ г. Билибино, ул. <АДРЕС> (л.д.74);

заключением эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого у <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: повреждение в виде слепой колото-резаной (колотой) раны средней трети шеи слева, без повреждений органов шеи и без повреждения крупных сосудисто-нервных стволов у <ФИО1>, влечет за собой временную нетрудоспособность сроком менее 3-х недель (до 21-го дня включительно), и в соответствии с п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21-го дня); резаная рана ладонной поверхности правой кисти у <ФИО1> влечет за собой временную нетрудоспособность сроком менее 3-х недель (до 21-го дня включительно), и в соответствии с п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА14>, оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21-го дня) (л.д.26-27);

заключением эксперта ОКЭ ЭКЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу <НОМЕР> от <ДАТА10>: Представленный на экспертизу нож, изъятый <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия, обнаруженный на кухне квартиры <НОМЕР> д. 12 по ул. <АДРЕС> г. Билибино Чукотского автономного округа, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д.34-35).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина Морозова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Таким образом, считая вину Морозова В.В. полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из данных, характеризующих личность Морозова В.В. следует, что по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно (96,97,98), имеет иждивенца 2014 г.р. (л.д.82), состоит на учёте у психиатра-нарколога (л.д.88).

Относительно обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании им своего противоправного поведения.

Суд не признаёт заявленное государственным обвинителем и защитником-адвокатом смягчающее наказание обстоятельство - состояние здоровья Морозова В.В. Наблюдение Морозова В.В. у психиатра-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные каннабиоидами», по мнению суда, не может являться основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание. Морозов В.В. молод, дееспособен, трудоустроен, не имеет инвалидности. Иных доказательств, указывающих на то или иное состояние здоровья Морозова В.В., которое может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и отвечать целям правосудия.

Ограничений, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении него избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат взысканию с Морозова В.В., а подлежат выплате из федерального бюджета, в силу ч.5 ст.50 УПК РФ.

Вопрос о размере вознаграждения защитника-адвоката разрешен постановлением суда от <ДАТА15>

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьМорозова Василия Васильевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения: обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в КХО МОМВД России «<АДРЕС> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Понесённые по делу процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Першина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>