Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 11.08.2022

52RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Уразовка      27 сентября 2022г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мамчуровского А.В.,

потерпевшей Умяровой Х.Г.,

подсудимой Овчинниковой Галины Николаевны,

защитника – адвоката Емелина А.С., удостоверение № 2733, ордер № 35844,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в общем порядке, в отношении:

Овчинниковой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки поселка № <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, *****

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг, в период времени с 11 часов 50 минут по 14 часов 29 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Овчинникова Г.Н., находилась на законных основаниях в доме ее знакомого ФИО26 Р.В., по адресу: <адрес>, д. Овечий Овраг, <адрес>.

У Овчинниковой Г.Н., будучи извещенной о смерти ФИО26 Р.В., произошедшей в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг, и достоверно знающей о том, что на банковском счете ФИО26 Р.В. имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в отделении Тверского ОСБ 7982/0252 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» банковской карты № на имя ФИО4, с причинением значительного ущерба наследнику.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Овчинникова Г.Н. похитила из вышеуказанного дома данную банковскую карту. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету №, открытого в отделении Тверского ОСБ 7982/0252 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» банковской карты № на имя ФИО4, Овчинникова Г.Н., располагая сведениями о том, что находящиеся на вышеуказанном счету денежные средства принадлежат наследнице ФИО26 Р.В. - его супруге Потерпевший №1, заведомо зная ПИН-код к вышеуказанной банковской карте ФИО26 Р.В., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник денежных средств может не заподозрить ее в хищении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, находясь в банкомате ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» №, расположенном по адресу: <адрес>, тайно используя вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код, без согласия законного владельца, незаконно осуществила операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей с банковского счета № открытого в отделении Тверского ОСБ 7982/0252 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» банковской карты № на имя ФИО4, принадлежащих ФИО26 Х.Г., похитив их.

Таким образом, Овчинникова Г.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в отделении Тверского ОСБ 7982/0252 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» банковской карты № на имя ФИО26 Р.В. на сумму 50 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО26 Х.Г. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова Г.Н. свою свою вину признала, но от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Овчинниковой Г.Н. оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГг и от ДД.ММ.ГГГГг установлено следующее.

ФИО2 Г.Н. родилась и воспитывалась в полной семье. Когда ей было 6 месяцев ее семья вместе с ней переехала в <адрес>. В возрасте 7 лет она пошла в обычную общеобразовательную школу, которая находится в <адрес>. В школе она училась хорошо, классы не дублировала. В данной школе она закончила 10 классов, после чего поступила в сельскохозяйственный институт в <адрес>. В институте она обучалась по специальности агрохимия и почвоведение. В институте она проучилась 5 лет. После окончания института она вернулась в <адрес>, где стала работать агрохимиком, а потом экономистом. В 2010 году у нее стало часто болеть сердце. В ходе медицинского обследования выяснилось, что ей необходима операция на сердце. В 2010 году ей в <адрес> в кардиоцентре была сделана операция на сердце. В 2013 году ей дали инвалидность 3 группы по общему заболеванию. Кроме проблем с сердцем у нее еще имеется заболевание сахарный диабет. На учетах у врача нарколога и врача психиатра она не состоит, и никогда не состояла. В настоящее время она является пенсионером, так как достигла пенсионного возраста. Ее среднемесячный доход составляет 18 000 рублей. Данная сумма складывается из начисления ей пенсии по возрасту в размере 15 500 рублей и 2 500 рублей пенсия по инвалидности. Какого-либо иного заработка у нее нет, так как она нигде не работает. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает одна.

С ФИО26 Р. она познакомилась в 2013 году, более точную дату их знакомства она не помнит. После того как она и ФИО26 Р. познакомились они стали общаться. О том, что ФИО26 Р. был женат и у него есть дети, ей известно. Ей стало это известно со слов ФИО26 Р. Жена ФИО26 Р. ей знакома заочно, так как она с ней несколько раз общалась по телефону. Лично с женой ФИО26 Р. она не знакома и никогда ее не видела. Примерно через 1 месяц их общения ФИО26 Р. пригласил ее жить вместе с ним. ФИО26 Р. проживал по адресу: <адрес>. Какое-то время, сколько именно она уже не помнит, так как прошло много времени она вместе с ФИО26 Р. жила у него дома. Потом ФИО26 Р. переехал жить к ней домой и стал там проживать постоянно. Иногда ненадолго она вместе с ФИО26 Р. ездила к нему домой. Когда она жила вместе с ФИО26 Р. они вели общее хозяйство, а также выращивали на продажу фрукты и овощи. В это время у них в собственности находились два автомобиля. Первый автомобиль был марки «КИА РИО» и принадлежал ФИО26 Р. Второй автомобиль был марки «Нива Шевроле» и принадлежал ей. Автомобиль марки «КИА РИО» в настоящее время находится в гараже, который расположен рядом с домом, в котором проживал ФИО26 Р. Автомобилем марки «Нива Шевроле» пользовался только ФИО26 Р., так как у нее нет водительских прав, а также из-за того, что ее бывший муж погиб в автокатастрофе и поэтому она боится управлять машиной и не стала учиться на права. ДД.ММ.ГГГГ, так как она являлась собственником автомобиля марки «Нива Шевроле», она продала данный автомобиль Алексееву Андрею за 100 000 рублей. Деньги за автомобиль ФИО33 отдал ей наличными. Купюры, которыми ФИО33 расплатился за покупку ее автомобиля, были достоинством по 5 000 рублей, номера указанных купюр она уже не помнит, так как прошло много времени. Автомобиль был продан в <адрес>. После продажи автомобиля марки «Нива Шевроле», денежные средства в размере 100 000 рублей она отдала ФИО26 Р. После того как ФИО26 Р. получил данные деньги, он их положил в бумажник, который он положил себе в карман. В данном бумажнике, помимо денег, хранились документы ФИО26 Р. Данный бумажник ФИО26 Р. всегда носил при себе. Данные деньги она не забрала себе, так как ранее с ФИО26 Р. она договорилась о том, что на эти деньги они купят автомобиль.

Когда она совместно проживала с ФИО26 Р., у них был общий бюджет, а именно они вместе покупали необходимые товары для нормальной жизни. Так как ФИО26 Р. являлся пенсионером, у него была банковская карта «МИР» «Сбербанка». Номер банковской карты она не помнит, но помнит, что она была открыта на имя ФИО26 Р. На данную карту перечислялась пенсия ФИО26 Р. На данную карту ФИО26 Р., кроме пенсии, каких-либо перечислений не было. На данную карту она какие-либо денежные средства не перечисляла. Данной банковской картой пользовалась она, так как знала от нее пин-код. Пин-код она узнала, так как при жизни ФИО26 Р. ей сам его сообщил. Банковская карта и пин-код оставались у нее. Примерно 4 года назад ФИО26 Р. подарил ей его банковскую карту и все денежные средства поступающие на расчетный счет, и сказал ей, что она может распоряжаться денежными средствами на его банковской карте как хочет. Все деньги на карте она считала своими, пользовалась ими в любое время. Данной картой и деньгами на ней она могла пользоваться, разрешение ФИО21 ей не требовалось. ФИО21 ее не ограничивал в использовании карты и денежных средств на ней. Документально как-то факт дарения и передачи карты не оформлялся. В тот момент, когда ФИО26 Р. дарил ей карту, свидетелей не было. Она всегда давала карту ФИО26 Р. когда он просил ее, при этом он говорил на какие нужды ему нужны деньги и спрашивал ее согласия, что бы произвести затраты. Кроме карты ФИО26 Р. ей много чего дарил. Под использованием банковской карты ФИО26 Р. она подразумевает, то, что она с нее снимала денежные средства или расплачивалась данной банковской картой за покупки, как своими собственными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 Р. уехал из её дома к себе домой. Домой он к себе поехал для того чтобы встретиться со своими родственниками. С ФИО26 Р. она не поехала, так как не могла зимой оставить свой дом. ФИО26 Р. в последнее время, примерно в декабре, часто употреблял спиртное. Из спиртного он употреблял в основном водку. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 11 часов ей на мобильный телефон позвонил Закиров Эльдар, его номер телефона она не знает. В ходе телефонного разговора Эльдар сказал ей, что ФИО26 Р. умер. Узнав о смерти ФИО26 Р., она вызвала такси и поехала домой к ФИО26 Р. Домой к ФИО26 Р. она поехала, так как хотела похоронить его. К дому ФИО26 Р. она приехала примерно в 12 часов. Когда она приехала к дому ФИО26 Р. она увидела, там большое скопление людей. Среди указанных людей она увидела Эльдара, Закирова Эльхама, Закирову Анисию, Свидетель №2 Наиля, мужчину по имени Анвяр. Кроме указанных людей были еще сотрудники скорой помощи и сотрудник полиции. После того как ФИО26 Р. забрали в морг она попросила Свидетель №2 Наиля отвезти ее к банкомату, который расположен в отделении «Сбербанка» в <адрес>. К банкомату ей нужно было, так как она хотела снять денежные средства с банковской карты ФИО26 Р. Снять денежные средства с карты ФИО26 Р. она хотела для того чтобы оплатить поминки ФИО26 Р. Ей было известно, что на банковской карте ФИО26 Р. было 50 000 рублей. Примерно в 14 часов 20 минут она вместе с Наилем приехала к отделению «Сбербанка», которое расположено в <адрес>, более точного адреса она не знает. Перед тем как выйти из машины, она сказала Наилю, что ей нужно снять деньги с карты ФИО26 Р. для того чтобы организовать поминки, после чего она вышла из машины. Далее она пошла к банкомату, а Наиль в этот момент остался ждать ее в машине. Зайдя в отделение «Сбербанка», она увидела, что там кроме ее никого нет. Далее она подошла к банкомату и вставила в него банковскую карту ФИО26 Р. и ввела пин-код. После того как она ввела пин-код, она сняла 50 000 рублей с банковской карты ФИО26 Р.

Денежные средства с карты ФИО26 Р. она сняла после его смерти. Сумма в размере 50 000 рублей на карте ФИО26 Р. образовалась за перечисление ему (ФИО26 Р.) пенсии. Насколько она помнит, у ФИО26 Р. была пенсия 22 000 рублей. Свои личные денежные средства она на карту ФИО26 Р. не ложила. На карте ФИО26 Р. были только денежные средства, которые выплачивались ему за пенсию. Снятые ею 50 000 рублей с карты ФИО26 Р. она не потратила на организацию похорон ФИО26 Р., так как у нее с женой ФИО26 Р. конфликтные отношения, и она не хотела скандала на похоронах ФИО26 Р. Снятые ею с банковской карты ФИО26 Р. денежные средства в размере 50 000 рублей она потратила по собственному усмотрению, а именно она организовала поминки на 9 дней и 40 дней, а также купила себе в дом дрова для отопления за 15 000 рублей, купила себе продукты и лекарства. Денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она сняла с банковской карты ФИО26 Р., она вернула жене ФИО26 Р., ФИО26 Х., перечислив данную сумму в сбербанке. Деньги в сумме 50 000 рублей снятые ею с банковской карты ФИО26 Р. - ее деньги, подаренные ею ФИО26 Р. при жизни. Положения Гражданского Кодекса РФ о наследовании и порядке приобретении права на имущество она не знает. Хищения денег в сумме 50 000 рублей она не совершала. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признает полностью, в содеянном не раскаивается (л.д.171-175 ), ( л.д. 154-160).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, устанавливается следующее.

В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, Костякова, <адрес>. По данному адресу она проживает вместе с сыном Свидетель №1. По адресу: <адрес> у них имеется дом. В данном доме в основном проживал ее муж ФИО4. В данный дом постоянно приезжал ее сын Свидетель №1, а также в этот дом приезжала и она. В последние три года она и ее сын в данный дом к отцу не ездили. К отцу они не ездили, так как он сам приезжал к ним в <адрес> и жил с ними. Муж ФИО26 И. пользовался следующими абонентским номерами мобильной связи 89027848377, 89629885891. ФИО26 Р. может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО26 Р. был добрым и отзывчивым человеком и старался всем помогать. В 2011 году ФИО26 Р. стал получать пенсию по инвалидности. В 2016 ФИО26 Р. вышел на пенсию, так как достиг пенсионного возраста. ФИО26 Р. получал пенсию примерно 22 000 – 25 000 рублей. Для того чтобы получать пенсию ФИО26 Р. сделал себе банковскую карту «МИР» «Сбербанка». После того как ФИО26 Р. сделал себе данную карту на нее стали перечислять пенсию. Данная карта была всегда с ФИО26 Р., данную карту он никогда никому не давал, а распоряжался ей сам. Банковская карта всегда лежала в его бумажнике, который он всегда носил с собой. Рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> проживали соседи: Свидетель №2 Наиль (абонентский №), ФИО19 Юлдес (абонентский №). Данные люди проживали рядом с домом и могли видеть, что происходило в доме, и кто в нем проживал. Так как ФИО26 Р. жил один к нему приходил социальный работник. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ее сын Свидетель №1 и сказал о том, что ФИО26 Р. умер. Узнав что ФИО26 Р. умер, она с дачи приехала в <адрес>, сняла со своей банковской карты денежные средства для того чтобы организовать похороны ФИО26 Р. Далее она вместе с сыном Свидетель №1 и Иреком поехала в <адрес>. Когда они приехали к себе домой, в <адрес>, то сестра ФИО26 Р. - Алепова Алимя (абонентский №) сказала им о том, что на телефон ФИО26 Р. пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты в 14 часов 29 минут была снята денежная сумма в размере 50 000 рублей. ФИО34 пояснила им, что данные денежные средства могла снять Овчинникова Г.Н. Ранее Овчинникова Г.Н. ей знакома не была, она с ней никогда не общалась и никогда не видела. Далее ФИО34 позвонила Овчинниковой Г.Н. и спросила о том, брала ли она карту ФИО26 Р. и также снимала ли она с карты ФИО26 Р. деньги. На данный вопрос Овчинникова Г.Н. сказала, что да, это она сняла денежные средства в размере 50 000 рублей с карты ФИО26 Р. В ходе разговора ФИО34 попросила Овчинникову Г.Н. вернуть снятые 50 000 рублей с карты ФИО26 Р. Овчинникова Г.Н. отказалась возвращать указанные 50 000 рублей и закончила разговор. Поскольку после смерти ФИО26 Р. она является наследником первого порядка, она Овчинниковой Г.Н. снимать 50 000 рублей с банковской карты ФИО26 Р. не разрешала. Она считает, что своими действиями Овчинникова Г.Н. причинила ей материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. Данная сумма является для нее является значительной, так как в настоящее время она является пенсионером и получает пенсию в размере 23 424 рубля в месяц. Так как она является пенсионером, она в настоящее время нигде не работает и пенсия является единственным источником ее дохода (л.д. 63-66).

Из показаний свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ установлено следующее.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается следующее.

В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, Костякова, <адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1. По адресу: <адрес> расположен жилой дом в котором проживал его отец ФИО4. На летнее время к ФИО26 Р. приезжал он, а также его мать. В последние три года у него и у его мамы не получалось приехать в <адрес>. В это время ФИО26 Р. сам приезжал к ним в <адрес> и длительное время проживал с ними. ФИО26 Р. может охарактеризовать с положительной стороны, так как он был добрым, отзывчивым и трудолюбивым человеком. В 2011 году ФИО26 Р. из-за инвалидности стал получать пенсию по инвалидности, а в 2016 он вышел на пенсию, в связи с достижением пенсионного возраста. У ФИО26 Р. была пенсия примерно 22 000 – 25 000 рублей. Для получения начисленной пенсии ФИО26 Р. открыл на свое имя банковскую карту «МИР» «Сбербанка». Данную карту ФИО26 Р. всегда носил в своем бумажнике. Данный бумажник ФИО26 Р. всегда носил при себе и посторонним лицам его не отдавал. Он старался поддерживать связь с отцом и постоянно звонил ему по мобильному телефону. В ходе разговоров ФИО26 Р. никогда ему не говорил о том, что он кому-либо подарил свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили его родственники из <адрес> и сообщили о том, что ФИО26 Р. умер. Узнав о смерти ФИО26 Р., он сразу же позвонил маме ФИО26 Х., и сообщил о смерти ФИО26 Р. После этого мама приехала с дачи в <адрес>, и они вместе с ней поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, они встретились с Алеповой Алимёй, которая сказала ему и маме о том, что на телефон ФИО26 Р. пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты в 14 часов 29 минут произошло снятие денежной суммы в размере 50 000 рублей. ФИО34 пояснила им, что данные денежные средства могла снять Овчинникова Г.Н. С Овчинниковой Г.Н. он ранее знаком не был, с ней никогда не общался, и вживую никогда не видел. ФИО34 стала звонить Овинниковой Г.Н. В ходе телефонного разговора ФИО34 спросила ФИО2 Г.Н. снимала ли она с карты ФИО26 Р. денежные средства в размере 50 000 рублей. ФИО2 Г.Н. сказала, что она сняла 50 000 рублей с карты ФИО26 Р. Далее ФИО34 попросила ФИО2 Г.Н. вернуть взятые ей 50 000 рублей с карты ФИО26 Р. ФИО2 Г.Н. отказалась и прекратила на этом разговор. В настоящее время наследником ФИО26 Р. является его мама ФИО26 Х., поскольку он отказался от наследства в ее пользу. Он просит по данному уголовному делу его потерпевшим не признавать, поскольку он отказался от наследства в пользу матери и ввиду этого какого-либо ущерба ФИО2 Г.Н. ему своими действиями не причинила (л.д.81-84).

Из показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается следующее.

Свидетель пояснил, что проживает один. В соседнем <адрес> в <адрес> проживал ФИО4, который в январе 2022 года умер. ФИО26 Р. официально был женат на Потерпевший №1, с которой у него было двое детей, но с супругой Потерпевший №1 и детьми ФИО26 Р. не проживал около 8 лет, они проживали в <адрес>. Дети и жена Потерпевший №1 практически не приезжали к ФИО21. У ФИО21 было две автомашины, одна «КИА», другая «ШЕВРОЛЕ НИВА» номеров он не знает. В чьей собственности находились автомашины ФИО21 ему не известно. ФИО21 пользовался этими автомашинами. В конце декабря 2021 года, когда он разговаривал с ФИО21, тот ему сказал, что он продал автомашину «ШЕВРОЛЕ НИВА» и был рад что ее продал. За сколько и кому продал, он не интересовался. ФИО21 часто просил его возить его по магазинам, так как у него болела спина. Когда он возил ФИО21, то он свою банковскую карту доставал из своего паспорта, его банковская карта всегда была при нем. ФИО21 сначала заходил в банкомат сбербанка снимал с банковской карты деньги и только потом расплачивался за продукты. Про Овчинникову Галину может пояснить, что он ее видел у ФИО21 несколько раз. Несколько лет назад Галина попросила у него продать ей зерна. Он согласился, и Галина и ФИО21 приехали к нему, и он им продал зерна. Галина в <адрес> у ФИО21 не проживала, она только иногда приезжала к нему, и также ФИО21 уезжал к Галине в <адрес>. ФИО21 не любил разговаривать про их отношения с Галиной. У Галины он карты ФИО21 ни разу не видел. В январе 2022 года ФИО21 умер. Когда он был у него в доме, он видел там Галину, которая попросила его отвезти ее в <адрес>, он согласился, и отвез ее в <адрес>. По пути Галина сказала, что ей нужен банкомат который расположен в <адрес> на перекрестке, чтобы снять с банковской карты денежные средства. Он подвез Галину к зданию сбербанка в <адрес>, она вышла из автомашины и ушла в сбербанк, примерно через минут 15 Галина вышла и попросила его увезти ее в <адрес>, где она и проживает. Он согласился и отвез Галину в <адрес>, при этом Галина ему не заплатила. По пути Галина ему сказала, что бы он ей позвонил, если ФИО21 не приедут хоронить его родственники, то она приедет и похоронит его сама. Более ему ничего не известно. Обстоятельств снятия Галиной денежных средств с банковской карты, в день смерти ФИО21 он не знает (л.д.88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается следующее.

Свидетель пояснила, что проживает с семьей. В соседнем <адрес> в <адрес> проживал ФИО4, который в январе 2022 года умер. ФИО26 Р. официально был женат на Потерпевший №1, с которой у него было двое детей, но с супругой Потерпевший №1 и детьми ФИО26 Р. не проживал около 8 лет, они проживали в <адрес>. Дети и жена Потерпевший №1 практически редко приезжали к ФИО21. У ФИО21 было две автомашины, одна «КИА», другая «ШЕВРОЛЕ НИВА» номеров она не знает. В чьей собственности находились автомашины ФИО21 ей не известно. ФИО21 пользовался этими автомашинами. С ФИО21 она близко не общалась, о том, что ФИО21 проживал с женщиной, ей было известно, но с кем именно она не знала, не была знакома с этой женщиной и не видела ее ни разу. Когда она видела ФИО21 в их селе, обычно это происходило в магазине, он покупал продукты, оплачивая их его банковской картой, которая всегда была при нем. В январе 2022 года ФИО21 умер. В доме ФИО21 во время похорон она не была. Более ей добавить нечего (л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается следующее.

Свидетель, показала что проживает одна. Работает социальным работником в ГБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>». ДД.ММ.ГГГГг она была назначена социальным работником для выполнения социальных услуг ФИО4, жителю д. Овечий <адрес>, который сам обратился в их организацию, для того, что бы ему предоставили социального работника, так как он жил один, болел и ему нужен был уход, а ухаживать за ним было некому. За время исполнения своих обязанностей она посещала ФИО26 Р. 5 раз. Она помогала ему по дому - убиралась, также приносила продукты питания на деньги (мелочь) которые ей сам лично давал ФИО26 Р., приносила воду из колодца, так как у него в доме нету водопровода. Сам ФИО26 Р. плохо передвигался, находился в доме всегда один. Родные ФИО26 Р. практически не приезжали к нему. О том, что у ФИО26 Р. была знакомая русская женщина ей было известно, но кто, она не знает, с ней она не знакома, какие между ними отношения ей известно. ФИО26 Р. умер ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается следующее.

Свидетель пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. д. Овечий Овраг, <адрес> семьей. В их деревне проживал ФИО26 Рашид, который в начале января месяца 2022 года умер. Когда умер Рашид, он находился около его дома, сам он в дом не заходил, так как боится смерти, около его дома также находился его родной брат Свидетель №1, который также в дом не заходил. Ему известно, что Рашид общался с русской женщиной. Обстоятельства их общения ему не известны. Эта русская женщина была в день смерти, где она была конкретно, он не видел, так как стоял на улице. Около дома ФИО26 Р., в день его смерти был мужчина по имени Анвяр, но заходил ли он в дом он не видел. ФИО2 родственные отношения между умершим Рашидом, его супругой, и его русской женщиной он сказать не может, так как не знает, как они жили (л.д.95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается следующее.

Свидетель пояснила, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруг наследодателя. В случае смерти наследодателя сожитель не является наследником и не имеет право снимать денежные средства со счетов наследодателя, так же все доверенности теряют силу (не действительны) с момента смерти доверителя. Денежные средства может оформить у нотариуса лицо, проживавшее с наследодателем если представит документы, подтверждающие расходы на похороны наследодателя. И только после выдачи нотариусом Свидетельства о расходах на похороны может снять денежные средства (л.д.98-100).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их допустимыми, достоверными и относящимися к рассматриваемому делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеются. Данные показания подтверждают вину Овчинниковой Г.Н. во вменяемом ей преступлении.

При этом утверждение Овчинниковой Г.Н. о том, что ФИО26 Р. подарил ей свой банковскую карту, на которую поступали перечисления пенсии, голословны и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 ФИО1 Свидетель №3 которые показали, что ФИО26 Р.В. всегда носил с собой свою банковскую карту.

Исследованием письменных доказательств устанавливается следующее.

Из Заявления Потерпевший №1 зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, устанавливается, что она просит привлечь к ответственности Овчинникову Галину Николаевну, которая ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты покойного мужа ФИО26 Р.В. совершила хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, своими действиями причинила ущерб значительный (л.д. 13).

Согласно свидетельства о смерти, Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 97750031 Орган ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района «Тимирязевский», ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

    Согласно сведений Нотариальной конторы ФИО47 Московской Городской Нотариальной Палаты ФИО35 Потерпевший №1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.79,80).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что в ходе выемки изъяты Сведения ПАО «СБЕРБАНК» о движении денежных средств по счету 2202 2004 4425 8196, об установочных данных счета, подробной детализация движения денежных средств по данному счету, информации о номерах телефонов привязанных к данному счету (л.д. 110-115).

Из Сведений ПАО «СБЕРБАНК» о движении денежных средств по счету 2202 2004 4425 8196, об установочных данных счета, подробной детализация движения денежных средств по данному счету, информации о номерах телефонов привязанных к данному счету, устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в банкомате «СБЕРБАНК» АТМ 60014086 по адресу: <адрес>, с банковского счета № открытого на имя ФИО4 сняты 50 000 рублей (л.д.116-120).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что осмотрены документы ПАО «СБЕРБАНК» о движении денежных средств по счету 2202 2004 4425 8196, об установочных данных счета 2202 2004 4425 8196, подробная детализация движения денежных средств по счету 2202 2004 4425 8196, информация о номерах телефонов привязанных к счету 2202 2004 4425 8196, а именно 5 листов формата А 4 размерами длиной 29,6 см. шириной 22 см., на которых имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета: на первом листе: «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ место рождения с. овраг <адрес>а горьковской обл. паспорт 45 01 713215 инн 771305468889…..». На втором листе: «Телефоны … дата указания ДД.ММ.ГГГГ номер +79027848377… дата указания ДД.ММ.ГГГГ номер +79629885891…». На третьем листе имеется таблица выполненная красителем черного цвета в которой указана дата : «02.06.2021…ДД.ММ.ГГГГ 12:43 3 RUS 2919,02 810 RUSSIAN ROUBLE ФИО26 Р.В. № 40№…ДД.ММ.ГГГГ 12:43 3 RUS 17494,05 810 RUSSIAN ROUBLE ФИО26 Р.В. № 40№… ДД.ММ.ГГГГ 13:26 АТМ 60014086 URAZOVKA RUS – 5000 810 RUSSIAN ROUBLE ФИО26 Р.В. № 40№…ДД.ММ.ГГГГ 11:54 OSB 9042 0668 URAZOVKA RUS – 3175,9 810 RUSSIAN ROUBLE ФИО26 Р.В. № 40№…ДД.ММ.ГГГГ 13:39 OSB 9042 0668 URAZOVKA RUS – 150,41 810 RUSSIAN ROUBLE ФИО26 Р.В. № 40№…ДД.ММ.ГГГГ 12:36 OSB 9042 0668 URAZOVKA RUS – 1200 810 RUSSIAN ROUBLE ФИО26 Р.В. № 40№…ДД.ММ.ГГГГ 12:57 OSB 9042 0668 URAZOVKA RUS – 48077 810 RUSSIAN ROUBLE ФИО26 Р.В. № 40№… ДД.ММ.ГГГГ 14:29 АТМ 60014086 URAZOVKA RUS – 50000 810 RUSSIAN ROUBLE ФИО26 Р.В. № 40№» (л.д.121-122).

Из Протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что произведена выемка банковской карты «МИР» Сбербанка № на имя Rashit Umyarov. В ходе выемки банковская карта помещена в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити были оклеены двумя фрагментами листов белого цвета (пояснительная бирка), а также нанесен оттиск печати «Для справок ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Следственное отделение МО МВД России «Сергачский» (л.д. 125-126).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что осмотрена банковская карта «МИР» «Сбербанка». На карте имеются следующие обозначения: 2202 2004 4425 8196, срок действия карты 08/25, имя владельца карты RASHIT UMYAROV, 7982/0252 R. На оборотной стороне карты имеется CVC код и печатные записи следующего содержания: «карта может быть использована только лицом, имя которого указано на карте. Карта является собственностью ПАО Сбербанк» (л.д.127-129).

Из протокола выемки от 19.05.2022г устанавливается, что у потерпевшей ФИО26 Х.Г. изъят мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета (л.д. 132-133).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что осмотрен кнопочный мобильный телефон синего цвета. Телефон имеет следующие размеры: длина – 10 см., ширина - 4 см., толщина – 1 см. Телефон модели «Nokia», о чем свидетельствует соответствующие надписи на задней крышке верхней части телефона, а также на экране телефона. В верхней части телефона имеются: разъем для зарядного устройства и фонарик. В нижней задней части телефона имеются встроенный динамик. Телефон имеет признаки длительной эксплуатации, на нем имеются царапины и потертости. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. Телефон был включен. Телефон находится в исправном состоянии, на момент включения телефона время: 11:54, дата: ДД.ММ.ГГГГ. На экране осматриваемого телефона имеются надписи следующего содержания «Tele2You, баланс 12.50р, громко». При открытии меню телефона имеются следующие разделы: сообщения, контакты, звонки, настройки, часы, радио, памятки, игры, доп.функции, Tele2 меню. При открытии вкладки сообщения имеются следующие разделы: новое сообщение, принятые, отправленные, черновики, удалить сообщения, чат, графические сообщения, списки рассылки, запрещенные сообщения, счетчик сообщений, настройки сообщений, редактор команд. При открытии вкладки, принятые имеется 18 сообщений от абонента Tele2, данные сообщения интереса для следствия не представляют. Имеется сообщение, отправленное с номера 900 следующего содержания: «MIR-8196» 14:ДД.ММ.ГГГГ0р АТМ 60014086 баланс 55.38р. Далее имеется сообщение, отправленное с номера 900 следующего содержания: «MIR-8196» 12:43 зачисление пенсии 17494.05р баланс: 78976.21р. Далее имеется сообщение с номера 900 следующего содержания: «MIR-8196» 12:43 зачисление пенсии 2919.02р баланс 61482.16р. Остальные смс-сообщения, находящиеся в телефоне интереса для следствия не представляют (л.д.134-136).

Оценивая представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей они подтверждают вину Овчинниковой Г.Н. во вменяемом ей преступлении.

Суд, квалифицирует преступные действия Овчинниковой Г.Н. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд учитывает, что потерпевшая ФИО26 Х.Г. является пенсионеркой, размер пенсии составляет 23 424 рубля 66 копеек.

Овчинникова Г.Н. является вменяемой, и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Овчинниковой Г.Н. от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Овчинниковой Г.Н. преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновной.

Овчинникова Г.Н. не находится на учете у врача психиатра, врача нарколога, вдова, на иждивении никого не имеет, пенсионерка, инвалид третьей группы.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» мл. лейтенанта полиции ФИО31 следует, что Овчинникова Г.Н. характеризуется удовлетворительно.

Из характеристики администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области устанавливается, что Овчинникова Г.Н. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинниковой Г.Н., в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Овчинниковой Г.Н. в соответствие с ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с тем, что имеются такие смягчающее вину обстоятельства как возмещение ущерба, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При этом, рассмотрев обстоятельства дела, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительной и назначить наказание ниже низшего предела, применив ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Овчинниковой Г.Н. её личность, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд считает справедливым назначение наказания Овчинниковой Г.Н.в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

При вынесении приговора, суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу. Овчинниковой Г.Н. на время судебного разбирательства была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом личности Овчинниковой Г.Н. полагает, что до вступления приговора в законную силу, следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Овчинникову Галину Николаевну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта «МИР» «Сбербанка» № на имя Rashit Umyarov, сведения ПАО «СБЕРБАНК» о движении денежных средств по счету 2202 2004 4425 81965, об установочных данных счета 2202 2004 4425 8196, подробную детализацию движения денежных средств по счету 2202 2004 4425 8196, информацию о номерах телефонов привязанных к счету 2202 2004 4425 8196 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Nokia» оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья