Решение по делу № 5-703/2012 от 15.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2012г. г.Новокуйбышевск

 Мировой судья судебного участка №66 Самарской области Широбокова Г.В.

Рассмотрев административный протокол в отношении Лясковского Анатолия Александровича <ДАТА> по ст. 12.8ч.1 КоАП  РФ ,

                                             Установил:

                К мировому судье  судебного участка №66   для рассмотрения поступил  от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  административный протокол  в отношении Лясковского А.А. по ст.  12.8ч.1 КоАП РФ.

                Как видно из протокола  гр. Лясковский А.А. <ДАТА>  в 17ч.03мин. был задержан у <АДРЕС> т.к. нарушил п.2.7 ПДД -управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> двигаясь по направлению <АДРЕС> в состоянии опьянения. Водитель от управления отстранен. Транспортное средство помещено на спецстоянку не было  из-за тех.невозможности эвакуатора ЛАТ 001.»  

                Гр.Лясковский А.А. в мировом суде  пояснил, что с протоколом не согласен т.к. был трезвый , считает что  показания прибора  Алкотестер/анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе/  были неправильные, после того как он сделал туда вдох. Так как он не был с этим согласен,  то  попросил провести освидетельствование в наркологическом  диспансере. Врач нарколог   установил в выдыхаемом воздухе следы алкоголя. Он, Лясковский также не согласен с данным  результатом .  Затем он   обратился  в другой независимый  наркологический диспансер  и там  при проведении освидетельствования оказалось, что он  находился в трезвом состоянии.

               Исследовав материалы дела, выслушав  объяснение Лясковского А.А.  прихожу к следующему :

              В соответствии с ч.1ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  признается административным  правонарушением.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В данном случае гр.Лясковский А. А. был освидетельствован на месте  с применением прибора алкотестера. Результатом явилась распечатка  из которой  усматривается, что при освидетельствовании на состояние опьянения в  <ДАТА2> в   17.25 мин у Лясковского А.А. при выдохе обнаружено  0,187 мг/л  алкоголя т.е. он находился в состоянии опьянения. На основании этого  сотрудниками ГИБДД был составлен  акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения ,где  указано показание прибора 0,187 мг/л.

Данное освидетельствование  было проведено в присутствии понятых <ФИО1> И <ФИО2>  которые собственноручно написали, что присутствовали при освидетельствовании лично , о чем расписались.

 С данным актом был ознакомлен и Лясковский А.А. который не согласился  с данным результатом и указал , что просит направить его для медосвидетельствования.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ    при несогласии    лица  в отношении которого проводилось освидетельствование с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит   направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с этим Лясковский А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено <ДАТА2> в  18ч.57 мин.  врачом психиатром-наркологом Межрайонного  наркологического диспансера <АДРЕС>.  Показатели  алкоголя в выдыхаемом воздухе были равно в 18ч.57мин.- 0,101 мг/л и в 19.18час-0,093 мг/л. В заключении было указано , что у Лясковского было установлено состояние  опьянения. Не доверять данному заключению у мирового судьи оснований  не имеется.

             С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения  Лясковским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ нашел подтверждение и его виновность является установленной.  

Ссылка Лясковского А.А. на то, что он прошел  повторное медицинское освидетельствование В ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА>. в 22ч.07 мин. и в результате было дано заключение, что состояние алкогольного опьянения не установлено ,не влияет на     решение мирового судьи о    наличии в действиях  гр.Лясковского правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ т.к с момента первого освидетельствования прошло более 4 часов , а с момента медицинского освидетельствования более 3 часов  . 

                      Учитывая вышеизложенное  и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

Лясковского Анатолия Александровича признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

         Настоящее постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10  дней.

Согласовано:

Мировой судья    __________ Г.В. Широбокова

22.11.2012 г.