П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2012г. г.Новокуйбышевск
Мировой судья судебного участка №66 Самарской области Широбокова Г.В.
Рассмотрев административный протокол в отношении Лясковского Анатолия Александровича <ДАТА> по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ ,
Установил:
К мировому судье судебного участка №66 для рассмотрения поступил от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> административный протокол в отношении Лясковского А.А. по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ.
Как видно из протокола гр. Лясковский А.А. <ДАТА> в 17ч.03мин. был задержан у <АДРЕС> т.к. нарушил п.2.7 ПДД -управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> двигаясь по направлению <АДРЕС> в состоянии опьянения. Водитель от управления отстранен. Транспортное средство помещено на спецстоянку не было из-за тех.невозможности эвакуатора ЛАТ 001.»
Гр.Лясковский А.А. в мировом суде пояснил, что с протоколом не согласен т.к. был трезвый , считает что показания прибора Алкотестер/анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе/ были неправильные, после того как он сделал туда вдох. Так как он не был с этим согласен, то попросил провести освидетельствование в наркологическом диспансере. Врач нарколог установил в выдыхаемом воздухе следы алкоголя. Он, Лясковский также не согласен с данным результатом . Затем он обратился в другой независимый наркологический диспансер и там при проведении освидетельствования оказалось, что он находился в трезвом состоянии.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение Лясковского А.А. прихожу к следующему :
В соответствии с ч.1ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В данном случае гр.Лясковский А. А. был освидетельствован на месте с применением прибора алкотестера. Результатом явилась распечатка из которой усматривается, что при освидетельствовании на состояние опьянения в <ДАТА2> в 17.25 мин у Лясковского А.А. при выдохе обнаружено 0,187 мг/л алкоголя т.е. он находился в состоянии опьянения. На основании этого сотрудниками ГИБДД был составлен акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения ,где указано показание прибора 0,187 мг/л.
Данное освидетельствование было проведено в присутствии понятых <ФИО1> И <ФИО2> которые собственноручно написали, что присутствовали при освидетельствовании лично , о чем расписались.
С данным актом был ознакомлен и Лясковский А.А. который не согласился с данным результатом и указал , что просит направить его для медосвидетельствования.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ при несогласии лица в отношении которого проводилось освидетельствование с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с этим Лясковский А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено <ДАТА2> в 18ч.57 мин. врачом психиатром-наркологом Межрайонного наркологического диспансера <АДРЕС>. Показатели алкоголя в выдыхаемом воздухе были равно в 18ч.57мин.- 0,101 мг/л и в 19.18час-0,093 мг/л. В заключении было указано , что у Лясковского было установлено состояние опьянения. Не доверять данному заключению у мирового судьи оснований не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Лясковским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ нашел подтверждение и его виновность является установленной.
Ссылка Лясковского А.А. на то, что он прошел повторное медицинское освидетельствование В ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА>. в 22ч.07 мин. и в результате было дано заключение, что состояние алкогольного опьянения не установлено ,не влияет на решение мирового судьи о наличии в действиях гр.Лясковского правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ т.к с момента первого освидетельствования прошло более 4 часов , а с момента медицинского освидетельствования более 3 часов .
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Лясковского Анатолия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней.
Согласовано:
Мировой судья __________ Г.В. Широбокова
22.11.2012 г.