УИД 02MS0009-01-2021-000605-45

Дело № 5-297/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года с. Шебалино

Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Завчук К.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Таркрашева Дениса Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

Таркрашев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Как установлено судом, 07.03.2021 года около 01 час. 25 мин. Таркрашев Д.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 07.03.2021 года в 00 час. 25 мин. Таркрашев Д.В. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г/н <НОМЕР>, в с. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В судебное заседание Таркрашев Д.В. явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Таркрашева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 178163 от 07.03.2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04АО № 159911 от 07.03.2021г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 04 МО № 153705 от 07.03.2021 г.; протоколом об административном правонарушении 04 АА № 524299 от 07.03.2021 г.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что водитель Таркрашев Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, согласно которого при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Таркрашева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 5, 7-13 Правил. Пройти медицинское освидетельствование Таркрашев Д.В. отказался, о чем свидетельствует запись на CD диске, приобщенная к материалам дела.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценивая в совокупности как того требует ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства, считает, что в действиях Таркрашева Д.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Признание вины мировой судья учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание судом не выявлено.

При назначении административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соответствует цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таркрашева Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 0411004883, КПП 041101001, к/с 40102810045370000071, счет получателя платежа:03100643000000017700, банк получателя Отделение-НБ Республика Алтай Банка России // УФК по РА г. Горно-Алтайск, КБК 18811601123010001140, БИК 018405033, ОКТМО 84650492, УИН 18810404210110000398. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа возникает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа возникает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция по оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Шебалинского района.

Мировой судья К.С. Завчук

Решение по делу № 5-297/2021 от 27.05.2021