Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-209/2024 ~ М-1851/2024 от 11.04.2024

№

УИД 50RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                о возвращении искового заявления

16 апреля 2024 года                                                         <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с исковым заявлением Задорожной М. И. к Сумцовой Т. Н. об обязании выдать пульт для проезда через шлагбаум,

УСТАНОВИЛ:

Задорожная М.И. обратилась в суд с иском к Сумцовой Т. Н. об обязании выдать пульт для проезда через шлагбаум.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При разрешении вопроса об определении места нахождения общества с ограниченной ответственностью необходимо руководствоваться п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно данным нормам местонахождение общества с ограниченной ответственностью, как юридического лица, определяется местом его государственной регистрации.

Из инициированного искового заявления следует, что ответчик Сумцова Т.Н., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, с учётом того, что исковое заявление Задорожной М.И. подано в Ногинский городской суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Задорожной М. И. к Сумцовой Т. Н. об обязании выдать пульт для проезда через шлагбаум, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью дела Ногинскому городскому суду <адрес>.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд с учетом соблюдения правил территориальной подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                             Ю.<адрес>