Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1127/2023 от 25.07.2023

№4/17-1127/2023                                           копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                  31 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.Л., рассмотрев ходатайство врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю Балушкина В.С. о разъяснении неясности, возникшей при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2016 г. в отношении Стародубец Артура Александровича,

установил:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю Балушкин В.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясности, возникшей при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2016 г. в отношении Стародубец Артура Александровича.

Как усматривается из ходатайства, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2016 г. Стародубец А.С. осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима со штрафом 60000 рублей. В резолютивной части приговора указано срок наказания исчислять с 16 декабря 2016 года зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 июня 2015 года по 22 сентября 2015 года, время содержания под домашним арестом с 22 сентября 2015 года по 10 июня 2016 года, время содержания под стражей с 25 августа 2016 года по 16 декабря 2016 года.

В своем ходатайстве врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ссылаясь на двойной зачет, просит разъяснить зачет времени содержания под стражей, нахождения под домашним арестом.

С учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вопрос, указанный в ходатайстве начальника исправительного учреждения, не может являться предметом рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку его разрешение может ухудшить положение осужденного. Кроме того, вопрос о зачете времени нахождения под домашним арестом по правилам ч.3.4 ст.72 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ, п.13 ч.1 ст. 397 УПК РФ по ходатайству осужденного судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказания.

При таких обстоятельствах, ходатайство начальника исправительного учреждения подлежит отказу в принятии, ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 16.12.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░