Решение по делу № 1-23/2021 от 10.03.2021

 УИД 11MS0024-01-2021-000202-40

Дело №1-23/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск        10марта 2021 года

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Котов Р.В. при секретаре Гречанюк Я.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосногорска Шубиной А.А.,

подсудимого Филиппова В.А.1,

защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение № 281, ордер № 310 от 10.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Филиппова В.А.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 26.02.2018 мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ (снят с учета 04.07.2018 по отбытию срока наказания),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не задерживавшегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Филиппов В.А.1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено Филипповым В.А.1 при следующих обстоятельствах.

14.06.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 52 минут,
Филиппов В.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, находясь возле дома № 8А по ул. Нагорной г. Сосногорск Республики Коми, действуя умышленно, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ФИО3>, в процессе причинения телесных повреждений, в результате которых <ФИО3> упал на землю и стал прикрывать голову руками, нанес не менее одного удара ногой в область правой кисти <ФИО3> Своими умышленными действиями Филиппов В.А.1 причинил потерпевшему <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые  квалифицируются как в совокупности, так и каждый в отдельности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня.   

В судебном заседании Филиппов В.А.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Филипповым В.А.1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, которые в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Действия Филиппова В.А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.  

Кроме того, мировым судьей учитываются сведения о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, ранее судим за совершение умышленного преступления против личности, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, инвалидностей не имеет.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом показаний, данных Филипповым В.А.1 в ходе предварительного расследования, содержания указанных показаний, в которых он сообщал важные обстоятельства о содеянном, а также того обстоятельства, что его личность не была известна потерпевшему на момент совершения преступления, при этом само преступление длительное время оставалось нераскрытым), в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.  

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании, согласно которым он не совершил бы преступление, если бы не был в состоянии опьянения, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельства преступления свидетельствуют о не контролируемом поведении подсудимого в момент его совершения, тем самым указанное выше психофизиологическое состояние подсудимого явилось фактором, способствующим совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного
Филипповым В.А.1 преступления, личности виновного, наличия совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении
Филиппову В.А.1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Филиппова В.А.1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, исходя из личности подсудимого, его склонности к совершению правонарушений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется. Также при вышеуказанных обстоятельствах, личности подсудимого, оснований для применения к Филиппову В.А.1 главы 15.2 УК РФ (судебный штраф) не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений
ст. 64 УК РФ, судом не установлено.  

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен

Разрешая вопрос о судебных издержках, мировой судья приходит к следующему.

Указанное уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая указанные обстоятельства, процессуальные издержки в сумме 6480 рублей, связанные с оплатой труда защитника - адвоката <ФИО2> по защите интересов Филиппова В.А.1 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Филиппова В.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Филиппова В.А.1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Филиппову В.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не изменять, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6480 рублей, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО2> по защите интересов Филиппова В.А.1 на стадии предварительного расследования - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции (Третий кассационный суд общей юрисдикции), и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Мировой судья                                            Р.В. Котов