Решение по делу № 1-17/2017 от 11.04.2017

Дело № 1-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

11 апреля 2017 года                                                                                                       г. Сосногорск<АДРЕС>

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, при секретаре Зуевой О.В., с участием государственного обвинителяпрокуратуры   г. Сосногорска Доронина М.А., подсудимой Ануфриевой Н.В.1 и ее защитника Смирнова И.И.,   представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, а также с участием  потерпевшего <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ануфриевой Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, зарегистрированной и  проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриева Н.В.1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02.01.2017 в период времени с 19 часов 30 минут д 20 часов 18 минут, у Ануфриевой Н.В.1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в комнате <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему Ануфриева Н.В.1, сразу же, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, нанесла им <ФИО3> один удар в левую голень.

В результате преступных действий Ануфриевой Н.В.1 потерпевшему <ФИО3> были причинены физическая боль и  согласно заключению эксперта № 17/60-17/60-17 от 04.02.2017 телесноеповреждение в виде резаной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не свыше 3 недель.

Данные преступные действия Ануфриевой Н.В.1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевший в судебном заседании заявил  ходатайство, где просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Ануфриевой Н.В.1  в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла искренние извинения, он ее простил, претензий к подсудимой не имеет. Искренние извинения подсудимой  он считает полным возмещением ущерба. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, никаких иных противоправных действий в отношении него Ануфриева Н.В.1 более не совершала.

Подсудимая не возражала против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она действительно принесла свои извинения потерпевшему, искренне раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления полностью признает,  осознала противоправность своего поступка, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как его подзащитная компенсировала моральный вред путем принесения своих искренних извинений, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, Ануфриева Н.В.1 ранее не судима, никаких препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, характеризующие подсудимую, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Ануфриевой Н.В.1 за примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех  лет лишения свободы. Преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признаются умышленные действия, максимальная санкция за совершение которых предусматривает назначения наказания не свыше 2 лет лишения свободы.

Исходя из положений п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суда следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из имеющихся материалов дела следует, что Ануфриева Н.В.1 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кроме того, мировой судья учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, которое выразилось в том, что ею приняты необходимые меры по возмещению причиненного морального вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшего, никаких нареканий со стороны правоохранительных органов на поведение Ануфриевой Н.В.1 после совершения преступления не имеется. Размер возмещенного морального вреда потерпевшим определен самостоятельно и является для него достаточным. Считает, что искренние извинения подсудимой компенсируют ему моральный вред вследствие причинения физических и нравственных страданий. 

Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, ходатайство потерпевшего носит добровольный характер, выражает его волеизъявление.

Меру пресечения в отношении Ануфриевой Н.В.1 следует отменить. Вопрос о вещественном доказательстве необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ануфриевой Н.В.1 по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Ануфриеву Н.В.1 от уголовной ответственности, предусмотренной за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ.  

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Ануфриевой Н.В.1  отменить.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сосногорский городской судРК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Таежного  судебного участка г. Сосногорска РК.

Мировой судья                                                                       Н.В.Соколова