Решение по делу № 5-945/2017 от 20.12.2017

Дело № 5-945/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кошкина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Хлебник <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Хлебник А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 03 часа 30 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Хлебник А.А. тайно путем свободного доступа, умышленно похитил планшетный компьютер марки «Prestigio MultiPad Wize 3057 3G» стоимостью 1 639 рублей 54 копейки, чем причинил ущерб <ФИО2> на сумму 1 639 рублей 54 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании Хлебник А.А. вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, собирается возместить ущерб, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Потерпевший <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина Хлебника А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении РАЛ 17 023697 <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА5> года;

- протоколом явки с повинной Хлебника А.А. от <ДАТА5> года;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Хлебник А.А. к лицам, указанным, в ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не могут применяться административный арест и обязательные работы, не относится.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного Хлебник А.А. административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном является смягчающими административную ответственность обстоятельством, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, в связи с чем с учетом материального положения правонарушителя, его ходатайства, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хлебник <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.

Мировой судья                                                                                         Т.Н. Кошкина