Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2022 от 11.01.2022

Мировой судья Бендик О.В.                         Дело № 12-5/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2022 года г. Брянск                                     

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Латышева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козырева А.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 22 ноября 2021 года Козырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

На указанное постановление Козырев А.В. подал жалобу, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. Ссылается на то, что дело мировым судьей рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, поскольку доказательства его виновности отсутствуют, а неустранимые сомнения, вопреки требованиям ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, истолкованы не в его пользу. Полагает, что суд не дал правовой оценки его доводам о том, что потерпевшая его оговаривает, свидетель ФИО3 является заинтересованным лицом, а также, что телесных повреждений потерпевшей он не причинял.

В судебном заседании Козырев А.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании полагала, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе и свои показания.

УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2 в судебном заседании показал, что по заявлению ФИО1 им проведена проверка о причинении последней телесных повреждений. В ходе проведения проверки им опрошены сам Козырев А.В., потерпевшая ФИО1 и <...> ФИО3, проведен осмотр места происшествия. По результатам проверки, с учетом собранных доказательств, которые он посчитал достаточными для принятия процессуального решения, им составлен протокол об административном правонарушении в отношении Козырева А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ночью 15 августа 2021 года она явилась очевидцем того, как Козырев А.В. хватал <...> ФИО1 за руки в тамбуре подъезда, где расположены их квартиры, за руки, после чего ФИО1 жаловалась ей на боль в этих местах, она видела синяки на руках <...> по данному факту <...> обратилась в полицию и ей была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из обжалуемого постановления, 15 августа 2021 года около 00 часов 30 минут Козырев А.В., находясь на 1 этаже лестничной площадки 1 подъезда <адрес> на почве возникших неприязненных отношений хватал ФИО1 за руки и тело, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей в области обеих верхних конечностей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим Козырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Оснований сомневаться в выводах мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины Козырева А.В. в его совершении не имеется, поскольку установленные мировым судьей обстоятельства совершения Козыревым А.В. правонарушения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, протоколом об административном правонарушении № от 1 сентября 2021 года, рапортом УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2 от 1 сентября 2021 года и его показаниями в судебном заседании, протоколом осмотра помещений и территорий, составленного УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2 16 августа 2021 года, заключением эксперта № от <дата>.

Довод Козырева А.В. о том, что дело мировым судьей рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, нахожу несостоятельным, поскольку при его рассмотрении мировым судьей созданы необходимые условия для реализации сторонами предоставленных им прав, в том числе – на представление доказательств, все соответствующие ходатайства сторон рассмотрены мировым судьей в установленном законом порядке.

Вопреки доводу Козырева А.В. о том, что неустранимые сомнения, несмотря на требования ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, мировым судьей были истолкованы не в его пользу, учитываю, что таковых по делу не имеется. Позиция Козырева А.В. о произошедших событиях не свидетельствует о наличии по делу неустранимых сомнений.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 <дата> установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей в области обеих верхних конечностей. Кровоподтеки мягких тканей, судя по характеру, могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, могли быть причинены в срок не более 2-3 суток назад до осмотра.

Свидетель ФИО3 подтвердила, что Козырев А.В. в указанное время, держал ФИО1 за руки в области плеча, вследствие чего ФИО1 получила указанные выше телесные повреждения.

Вопреки доводам жалобы, данные доказательства в совокупности позволяют установить причинно-следственную связь между действиями Козырева А.В. и наступившими последствиями.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает Козырева А.В. по делу не установлено.

Приведенные доводы Козырева А.В. расцениваю, как способ защиты.

Все имеющиеся по делу доказательства мировым судьей полно и всесторонне проанализированы, они получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволили установить все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения Козыревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Козырева А.В. мировым судьей квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не согласиться с указанной квалификацией не имеется.

Каких-либо иных доводов, дающих основания усомниться в законности обжалуемого постановления, жалоба не содержит, не установлены они и в судебном заседании.

При назначении наказания Козыреву А.В. мировой судья учел все заслуживающие внимания обстоятельства и назначил последнему наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Козырева А.В. к административной ответственности соблюдены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Основания для отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Козырева А.В оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья подпись М.В.Латышева