Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-425/2022

91RS0024-01-2022-003700-98                    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                                  13 июля 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре А.С. Олефир;

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

подсудимого П.П. Ткаченко;

защитника – адвоката В.В. Калиниченко (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ткаченко Петра Петровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного: <адрес> и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Петр Петрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 мая 2022 года, в период времени с 16:00 до 17:00 часов, более точное время не установлено, Ткаченко П.П. в ходе телефонного разговора вступил в предварительный преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо), заведомо зная о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея совместный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой совместный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, распределив свои роли по приобретению и оплате наркотического средства, Ткаченко П.П., находясь в районе дома № 8 по переулку Красных Партизан в городе Ялта, более точное место не установлено, со своего мобильного телефона ««XIAOMI READMI 8A» IMEI №<номер>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» используя мобильный мессенджер «Telegram» на установленном канале, данные о котором изъяты из приговора используемый неустановленными лицами для реализации наркотических средств и психотропных веществ, на котором заказал вещество, массой не менее 0,83 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрон, после чего осознавая, что в вышеуказанном мобильном месседжере осуществляется незаконная продажа наркотических средств и что заказанное ими вещество, массой не менее 0,83 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное                         N-метилэфедрон, является наркотическим средством, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в то же время, в том же месте, при помощи онлайн приложения, оплатил сумму равную 2500 рублям за заказанное ими в вышеуказанном мобильном месседжере вещество, массой не менее 0,83 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрон. При этом Ткаченко П.П. предварительно получив от неустановленного лица на свой мобильный телефон фотографию с указанием местонахождения и геолокации оплаченного ими наркотического средства, совместно с лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство который при встрече в районе дома № 8 по переулку Красных Партизан в городе Ялта, передал Ткаченко П.П. ранее оговоренную сумму денежных средств в размере 1250 рублей, тем самым выполнив свою роль в незаконном совместном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Далее Ткаченко П.П. и Лицо примерно в 18 часов 30 минут указанных суток, в продолжение своего совместного преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в лесополосе, в районе дома № 23 по ул. Шоссе Дражинского, пгт. Отрадное в городе Ялта, (по координатам 44.509420, 34.226123), более точное место не установлено, обнаружили оставленное в земле вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,83 грамма, находившееся в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с пазовым замком и полоской красного цвета. В том же месте, в то же время, Ткаченко П.П. и Лицо, часть приобретённого наркотического средства употребили путем вдыхания, а оставшуюся часть наркотического средства поровну разделили между собой, согласно ранее достигнутой договорённости, тем самым Ткаченко П.П. незаконно приобрел и продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, ранее приобретенное наркотическое средство, в свертке из фольги до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в городе Ялта.

27 мая 2022 года, около 19 часов 40 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по гор. Ялта, в районе дома № 21 по улице Красных Партизан гор. Ялта, был задержан Ткаченко П.П., и в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 58 минут, 27 мая 2022 года, в вышеуказанном месте, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Ткаченко П.П., в ходе которого в левом боковом кармане надетых на Ткаченко П.П. спортивных штанов, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №<номер> от <дата> является порошкообразным веществом массой 0,41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), которое Ткаченко П.П. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела П.П. Ткаченко заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании П.П. Ткаченко поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание П.П. Ткаченко, является совершение преступления в составе группы лиц.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить П.П. Ткаченко наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на П.П. Ткаченко следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ткаченко Петра Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П.П. Ткаченко наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на Ткаченко Петра Петровича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68 - уничтожить; мобильный телефон «XIAOMI READMI 8A» в корпусе синего цвета. Тип – смартфон, IMEI №<номер>, изъятый у Ткаченко П.П. – оставить у последнего по принадлежности, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        п/п         В.И. Соколова

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи _______________В.И. Соколова Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции зам. начальника отделаОлефир А.С.                                            (Инициалы, фамилия) "13" июля 2022 г.
Приговор не вступил в законную силу Судья __________В.И. СоколоваПом. судьи______А.С. Олефир		Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № 1-425/2022 (91RS0024-01-2022-003700-98), находящегося в Ялтинском городском суде Республики КрымСудья___________ В.И. СоколоваПом. судьи ______ А.С. Олефир