Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-208/2024 от 31.01.2024

Дело № 13 – 208/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи                                               Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                      Овчаровой А.С.,

в городе Волгограде                                                         29 февраля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3424/2015.

                  У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3424/2015, указав в обоснование заявления о том, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, но после прекращения исполнительного производства исполнительный лист был утрачен.

Заявитель ООО «Экспресс-Кредит», заинтересованное лицо Степовая В.А., заинтересованное лицо ПАО «Бинбанк» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Как предусмотрено частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2015г. взыскано с Степовая В.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумма долга по кредитному договору всего в размере 119 206, 22 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604, 12 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ответа Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области, на исполнении в Красноармейском РОСП находилось исполнительное производство №-ип, возбужденное на основании заявления ПАО «БИНБАНК», в рамках которого задолженность взыскана с должника не была, исполнительное производство окончено 14.09.2023г. на основании пп.3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Так, заявителем заявлено об утрате исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Согласно ответа судебного пристава – исполнителя от 26 февраля 2024г., исполнительный лист взыскателю возвращен заказным письмом с уведомлением ШПИ 80095491826495.

Как следует из ШПИ 80095491826495 письмо взыскателю вручено 21 декабря 2023г.

Как следует из акта от 10.01.2024г. ООО «Экспресс кредит», исполнительный лист по делу № 2-3424/2015 в отношении должника Степовая В.А. утрачен ( л.д. 03)

Применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что дубликат исполнительного листа выдается в случае утраты его подлинника, то есть его фактического отсутствия. Поскольку исполнительный лист, выданный взыскателю на основании решения суда утрачен взыскателем и срок для его предъявления был прерван предъявлением его к исполнению и не истек с момента вручения взыскателю 21 декабря 2023г., сведений об исполнении решения суда должником в материалы дела не содержат, то суд считает необходимым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.

Выдать ООО «Экспресс-Кредит» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3424/2015.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Ковалев А.П.