Решение по делу № 5-40/2015 от 10.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>  в отношении Михайловой С.В., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА2> Протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенный старшим инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в отношении Михайловой С.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ был возвращен начальнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> для устранения недостатков ввиду неправильного оформления этого процессуального документа и отсутствием иных сведений, необходимых для разрешения дела.

<ДАТА4> названный Протокол об административном правонарушении в отношении Михайловой С.В. в очередной раз поступил к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья приходит к выводу, что в силу ст.29.4 КоАП РФ протокол вновь подлежит возвращению в связи с отсутствием иных сведений, необходимых для разрешения дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «...В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

К протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ не приложены сведения, необходимые для разрешения дела, а именно: документальные подтверждения того, что коктейль <ОБЕЗЛИЧЕНО> является именно алкогольной продукцией, как того требуют нормы п.7 ст.2 Федерального Закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;    документальное подтверждение факта реализации товара (например, акт контрольной закупки, кассовый чек и иные).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Михайловой С.В. и другие приложенные к нему материалы дела подлежат возвращению в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Михайловой С.В., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и другие приложенные к нему материалы дела, начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Самара   для устранения недостатков.

Мировой судья