Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ М-509/2023 от 01.11.2023

УИД 75RS0016-01-2023-001237-82

Дело № 2-544/2023

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча                                                                               05 декабря 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лях С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РСО «Тепловодоканал» к Елмановой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

руководитель ликвидационной комиссии ООО «РСО «Тепловодоканал» Краснов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> период с 26 октября 2016 г. по май 2018 года, в указанный период у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 95 503 руб. 52 коп. За несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения ответчику начислена пени с 26 октября 2016 г. по 05 апреля 2020 г. в сумме 47 416 руб. 47 коп. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности и пени всего в сумме 142 919 руб. 99 коп., возложив на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца Краснов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Елманова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила возражение на иск, в котором указала, что с требованиями истца не согласна. В квартире по адресу <адрес> не проживает с 2015 года, услугами ресурсоснабжающей организации не пользуется, что подтверждается решением Могочинского районного суда по гражданскому делу №2-299/2023, которым установлено, что Елманова М.А. добровольно выехала из указанной квартиры, сохраняет в ней лишь регистрацию. Обстоятельства, установленные указанным решением имеют преюдициальное значение. Кроме того, факт не проживания в квартире подтверждается официальным трудоустройством и заключенным трудовым договором на территории респ. Казахстан. Также в возражениях на иск указала о пропущенном истцом сроке исковой давности.

    Представитель третьего лица – администрации городского поселения «Могочинское» Ахметова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на основании договора социального найма жилого помещения №681 от 15.12.2012 г. Елмановой Раисе Ивановне предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Совместно с основным нанимателем в жилое помещение вселялась Елманова М.А. Елманова Р.И. умерла 17.07.2016 г. Решением Могочинского районного суда от 05.06.2023 г. Елманова М.А. утратила право пользования указанным жилым помещением и снята с регистрационного учета. Полагает, что лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату коммунальных платежей, является наниматель. Также в отзыве на иск указала о сроке исковой давности, решение по делу оставила на усмотрение суда.

    Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил предусматривается, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, в том числе, со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Пунктом 4 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен вид коммунальных услуг – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Из пункта 6 Правил следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил.

Пунктом 32 предусмотрено, что исполнитель имеет право, в том числе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п.2).

Как следует из материалов дела ООО «РСО «Тепловодоканал», ИНН 7512005928, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 14.05.2015г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В настоящее время принято решение о ликвидации ООО «РСО «Тепловодоканал», председателем ликвидационной комиссии является Краснов Е.А. Одним из видов деятельности ООО «РСО «Тепловодоканал» являлись: производство, передача и распределение пара и горячей воды (л.д.17-18).

На основании концессионного соглашения в отношении объектов системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского поселения «Могочинское», заключенного 25.10.2016 г. между городским поселением «Могочинское» и ООО «РСО» Тепловодоканал», ИНН 7512005928, в период с 26.10.2016 г. по 26.10.2019 г. ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги отопления, водоснабжения и водоотведения в <адрес>, в том числе по адресу: <адрес> (л.д.21-26).

Согласно договору социального найма от 15.11.2012 г. (л.д.    ) администрацией ГП «Могочинское» была предоставлена Елмановой Раисе Ивановне квартира по адресу <адрес> по договору социального найма. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселялась член семьи Елманова Мария Александровна 1998 г.р. (внучка).

Наниматель Елманова Р.И. умерла 18.07.2016 г. Ответчик Елманова М.А. с 21.05.2013 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.8), снята с регистрационного учета по указанному адресу решением Могочинского районного суда от 05.06.2023 г. (л.д.    ).

Из выписки лицевого счета следует, что в период с октября 2016 г. по май 2018 г. у Елмановой М.А. перед ООО «РСО «Тепловодоканал» образовалась задолженность в сумме 95 503 руб. 52 коп. (л.д.9).

04 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка № 62 Могочинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-1275/2021 г. о взыскании с Елмановой М.А. задолженности по коммунальным платежам за период с октября 2016 г. по 26 октября 2019 г. в сумме 200 536 руб. 81 коп., пени в размере 89617 руб. 10 коп., всего в размере 290 153 руб. 91 коп. (л.д.     ).

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Могочинского судебного района Забайкальского края от 12 октября 2023 г. судебный приказ от 04 июня 2021 г., на основании заявления Елмановой М.А. от 09.10. 2023 г., отменен (л.д.    ).

Из информации ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам от 24.11.2023 г. следует, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство № 10350/23/75052-ИП от 22.02.2023 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1275/2021 г. о взыскании задолженности в сумме 290153 руб. 81 коп., остаток задолженности составляет 287113 руб. 91 коп. (л.д. ).

Истцом по иску указан период образовавшейся задолженности за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с октября 2016 г. по май 2018 г.

Таким образом судом установлено, что в период с октября 2016 г. по май 2018 г. ООО «РСО «Тепловодоканал» оказывались услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в указанный период времени образовалась задолженность, которая согласно предоставленному расчету составила сумму в размере 95 503 руб. 52 коп.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с утверждёнными тарифами Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес>, расчёт судом проверен и является верным.

Довод ответчика о не проживании в спорном жилом помещении не может быть принят во внимание, поскольку в силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательства обращения ответчика в спорный период с заявлениями о перерасчете размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период ее отсутствия в занимаемом жилом помещении в порядке, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации, суду не представлены.

Более того, в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Ответчик признана утратившей право пользования указанным жилым помещением и снята с регистрационного учета на основании решения Могочинского районного суда от 05.06.2023 г.

С учетом изложенного, правовые основания для освобождения ответчика Елмановоц М.А. от оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени отсутствуют.

При этом, суд находит ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности подлежащим удовлетворению в части.

Так, согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса. На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению данного в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 04.06.2021 года истцом подано заявление о выдаче судебного приказа на судебный участок № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края. Судебный приказ № 2-1275/2021 от 04.06.2021 г. имел период взыскания с октября 2016 г. по 26 октября 2019 г., определением мирового судьи судебного участка № 62 Могочинского судебного района Забайкальского края от 12.10.2023 г. указанный отменен на основании заявления Елмановой М.А.

С настоящим иском ООО РСО «Тепловодоканал» обратилось в Могочинский районный суд 01.11.2023 г.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остаётся не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При этом по настоящему делу истцом указан период образовавшейся задолженности за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с октября 2016 г. по май 2018 г., который входит в период, указанный в судебном приказе.

Судом установлено, что истец первоначально обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа, по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с октября 2016 г. по 26 октября 2019 г. – 04.06.2021 г., то есть за пределами срока исковой давности по коммунальным платежам за период с октября 2016 г. по апрель 2018 г. включительно, так как срок давности по последнему платежу за указанный период (апреля 2018 г.) истек 11 мая 2021 г. Срок давности по взысканию задолженности по коммунальным платежам за май 2018 г. истцом не пропущен, так как срок внесения коммунального платежа за май 2018 г. приходится на 10.06.2018 г., соответственно срок давности по взысканию задолженности по коммунальному платежу за май 2018 г. истекает 11.06.2021 г. Истец до 11.06.2021 г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. При этом не истёкшая часть срока исковой давности по платежу за август составила 8 дней, что составляет менее шести месяцев. При таких обстоятельствах не истёкшая часть срока исковой давности по платежу за май 2018 г. удлиняется до шести месяцев, так как истец обратился с настоящим иском в суд в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При данных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно за май 2018 года на общую сумму 5052,28 руб. (л.д. 11)

Требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 26 октября 2016 г. по апрель 2018 г. удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности предъявления иска в суд.

Согласно расчёту ответчику также начислена, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг за аналогичный период (л.д.10-12). Суд считает, что начисление пени произведено ответчиком в соответствии с положениями п.14 ст. 155 ЖК РФ обосновано.

Как следует из п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик своей позиции по пени не высказал, однако суд вправе самостоятельно рассмотреть данный вопрос.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что пеня подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ до 500 рублей поскольку истец на протяжении длительного времени не обращался за взысканием основной задолженности и тем самым искусственно увеличивал сумму пени, что может служить основанием для её уменьшения. Признав, также то, что взыскание неустойки в полном объеме не будет отвечать требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 5052,28 рублей, которая подлежит уменьшению на сумму, удержанную по исполнительному производству в размере 3039,90 рублей, с учетом пени 500 рублей с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 2512,38 рублей.

Государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям поскольку истцу была предоставлена отсрочка, а с истца пропорционально неудовлетворённым требованиям.

142919 рублей 99 коп. общая сумма по иску, суд удовлетворил требования сумму 2512 руб. 38 коп., что составляет 1,75 %.

Госпошлина, подлежавшая уплате 4058,40 руб., соответственно с ответчика следует взыскать 71 руб., а с ООО «РСО «Тепловодоканал» 3987,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РСО «Тепловодоканал» удовлетворить частично.

    Взыскать с Елмановой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 751201650548 в пользу ООО «РСО Тепловодоканал», ОГРН 1157536003140 задолженность по уплате за коммунальные услуги за май 2018 года в размере 2012 руб. 38 коп., пени в сумме 500 рублей, всего в сумме 2512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 38 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «РСО Тепловодоканал» в остальной части – отказать.

    Взыскать с Елмановой Марии Александровны ИНН 751201650548 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 71 (семьдесят один) рубль.

Взыскать с ООО «РСО Тепловодоканал», ОГРН 1157536003140 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                      Д.Ф. Рафикова