Решение по делу № 1-91/2017 от 21.12.2017

Дело № 1-91/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Лесной «21» декабря 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области Яковлев В.Н. с участием: государственного обвинителя - Баженовой Ю.С., подсудимого Заякина Ю.В., защиты в лице адвоката Гордеева А.П., при секретаре Скорина Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Петухова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области, со средним общим образованием, женатого, работающего в на ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, гор. Лесной, ул. <АДРЕС> д. 14 кв. 14, проживающего по адресу: Свердловская область, гор. Лесной, ул. <АДРЕС> д. 25 кв. 23, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Согласно постановления № 5-968/2015 от 31.08.2015, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, гор. Лесного, вступившего в законную силу 11.09.2015, Петухову А.Н. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи обжаловано не было. На основании ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений течение срока лишения специального права управления транспортными средствами считается с момента сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид наказания. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Петуховым А.Н. сдано в установленные законом сроки 10.09.2015. Административное наказание Петуховым А.Н. отбыто в полном объеме. Последний день отбывания наказания в виде лишения права управления по данному постановлению - 11.03.2017. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, Петухов А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 11.03.2018 г.

14.10.2017 около 17 часов 30 минут Петухов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь от неохраняемой стоянки, расположенной во дворе дом 14 по ул. <АДРЕС> в гор. Лесном <АДРЕС> области по направлению к КПП <НОМЕР> гор. Лесного Свердловской области. 14.10.2017 около 17 часов 45 минут при переезде через КПП <НОМЕР> гор. Лесного военнослужащим Федеральной службы войск национального гвардии РФ Баранниковым В.А., в связи с наличием у Петухова А.Н. неустойчивости позы, нарушением речи, покраснением кожных покровов лица, сообщено в ОМВД России по ГО «Город Лесной». 14.10.2017 г. в 18 часов 00 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной», в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Петухов А.Н. был отстранён от управления транспортным средством. В связи с наличием у Петухова А.Н. признаков опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной», последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Петухова А.Н. ответил согласием и при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер» за номером <НОМЕР>, в присутствии понятых, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор «Юпитер» за номером <НОМЕР>  при глубоком выдохе у Петухова А.Н. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Петуховым А.Н. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме. При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. При этом Петухов А.Н. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическимобстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признался, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Петухов А.Н. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. На вопрос суда защитник Гордеев А.П. пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним. Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Петухов А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Петухова А.Н. обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Петухова А.Н. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, являются: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Подсудимый Петухов А.Н. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. Не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальным положением, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья приходит к выводу, что за содеянное Петухов А.Н. подлежит наказанию в виде обязательных работ. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению на счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петухова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, с  лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности у собственника Петухова А.Н., освободив его от ответственного хранения по вступлению в законную силу данного приговора.

Вещественное доказательство - бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектора «Юпитер» за номером <НОМЕР> (тест <НОМЕР> от <ДАТА8> г.) - оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в городской суд г. Лесного в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья В.Н.<ФИО2>