Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2024 от 08.02.2024

Дело № 11-28/2024

Мировой судья судебного участка № 2

Ленинского судебного района г. Перми

Катаева З.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

под председательством судьи Шпигарь Ю.Н.,

рассмотрев частную жалобу Калинина Сергея Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 12.12.2023, которым Калинину С.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 13.10.2023 Калинину С.С. отказано в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, морального вреда.

28.11.2023 Калиным С.С. на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 12.12.2023 Калинину С.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи от 12.12.2023 отменить, указывая на то, что мировым судьей в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения суда отказано необоснованно, поскольку решение суда он не получал, от получения почтовой корреспонденции не отказывался. Копию решения от 13.10.2023 получил 21.11.2023 по заявлению, поданному мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми.

Представитель ответчика направила в суд письменные возражения на частную жалобу, согласно которым просит отказать в удовлетворении жалобы, учитывая, что истец 15.11.2023 отказался от получения почтового отправления (л.д. 109).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 12.12.2023.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч.2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (часть 3 – 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Как следует из представленных материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена 13.10.2023, в указанный день истцом подано заявление о составлении мотивированного решения и направления его по адресу: г. <Адрес>), решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2023, срок на подачу жалобы истекал 20.11.2023. С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока ее подачи истец обратился 28.11.2023.

Отказывая Калинину С.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, мировой судья указал, что копия решения суда направленная в адрес Калинина С.С., была возвращена 21.11.2023 в суд с указанием «адресат отказался от получения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России (ШПИ №).

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») изложена в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России 17.04.2023 № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п.

Пунктом 31 Правил, предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

В соответствии с п. 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней (п. 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «Судебное» не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В соответствии с п. 10.4 Порядка приема и вручения адресат может отказаться от получения РПО (заказного уведомления о вручении).

При отказе от получения адресатом (его уполномоченным представителем) почтовый работник предлагает ему сделать отметку «От получения отправления отказываюсь» на извещении ф.22 (22-о, ф.22/119, бланке ф.Е1-в «Подтверждение получения»), с указанием паспортных данных или иного документа, удостоверяющего личность, даты, фамилии и проставлением подписи.

Если адресат отказывается от проставления отметки и заполнения извещения ф.22 (22-о, ф.22/119, бланке ф.Е1-в «Подтверждение получения»), то это делает почтовый работник в присутствии адресата.

Отправления, от получения которых получатель отказался, подлежат возврату отправителю или передаче в участок (кладовая) хранения невостребованных/нерозданных отправлений, до истечения установленного срока хранения в объекте почтовой связи.

В материалах дела отсутствует конверт почтового отправления (ШПИ №) с соответствующей отметкой, иные сведения, позволяющие установить причины возврата почтовой корреспонденции, отсутствуют, при этом истец отрицает факт получения им уведомления о вручении судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах выводы суда об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения лишены законных оснований.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России (ШПИ №), копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении предусмотренного ст. 214 ГПК РФ срока (л.д. 98).

Несоблюдение установленных сроков выдачи или высылки копии судебного акта участвующим в деле лицам относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта и основанием для его восстановления.

Учитывая, необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, то обстоятельство, что копия решения суда истцом получена в канцелярии мирового судьи 21.11.2023, с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи истец обратился в разумные сроки (28.11.2023), суд полагает, что имеются основания для вывода о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13.10.2023.

Ввиду изложенного, суд считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Калинина С.С. на судебную защиту, в связи с чем, определение мирового судьи от 12.12.2023 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Одновременно суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и восстанавливает Калинину С.С. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 13.10.2023.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, дело подлежит возвращению мировому судье для проверки жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 12.12.2023, отменить.

Восстановить Калинину Сергею Сергеевичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 13.10.2023.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Копия верна

Председательствующий                         Ю.Н.Шпигарь