Решение по делу № 5-1123/2021 от 23.12.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сов. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт серии 4621 <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 142105, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>, работающего руководителем ООО «АНТАРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, являясь руководителем ООО «АНТАРЕС», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, сл. <АДРЕС> пл., <АДРЕС>, офис 1, обязан был представить в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового Кодекса РФ, налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2020 г., не позднее <ДАТА4> Фактически вышеуказанная декларация в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на момент составления протокола представлена не была.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5> <ФИО2> извещался судебной повесткой, направленной в установленном порядке, однако, конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает действия <ФИО2> в части его уклонения от получения судебного уведомления, неявку в судебные заседания, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>,  из которой следует, что <ФИО2> является  директором ООО «АНТАРЕС», которое на момент совершения административного правонарушения являлось действующим юридическим лицом.

<ФИО2>, являясь директором ООО «АНТАРЕС» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговую декларацию, а поэтому в его бездействии имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО2> несет ответственность как должностное лицо.

При назначении административного наказания в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись                              <ФИО1>