Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2023 ~ М-1043/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-3530/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                 17.03.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Енотовой Т.В., Енотову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее по тексту АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков Енотовой Т.В., Енотова А.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 946,37 руб., из них: сумма процентов на просроченный основной долг – 45 831,72 руб., сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг – 42 114,65 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838,39 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и Енотовой Т.В., Енотовым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщикам денежные средства в сумме 400 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщикам предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. Впоследствии по решению общего собрания акционеров Банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». По наступлению даты возврата кредита ответчики не выполнили свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчики Енотова Т.В., Енотов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых просили удовлетворить исковые требования частично, уменьшив неустойку, и просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и Енотовой Т.В., Енотовым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 19,90 % годовых. Заемщики обязались вернуть кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.

Заемщики обязались ежемесячно 15 календарного числа каждого месяца в период действия Договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата (срока возврата кредита), погашать кредит, уплачивать начисленные проценты осуществления ежемесячных платежей в размере 14 845 рублей.

В адрес Енотовой Т.В., Енотова А.Н. от АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» было направлено требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21, 22,23, 24-25).

Как следует из искового заявления ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Енотовой Т.В., Енотову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 48-51).

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить. Взыскать солидарно с Енотовой Т.В., Енотова А.Н. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 430488 руб 28 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 271790 руб 08 коп, проценты на основной долг – 26136 руб 08 коп, проценты на просроченный основной долг – 61775 руб 86 коп, неустойка на просроченные проценты – 14093 руб 78 коп, неустойка на просроченный основной долг – 56692 руб 48 коп. Взыскать солидарно с Енотовой Т.В., Енотова А.Н. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по уплате госпошлины в размере 7504 руб 88 коп.» (л.д. 52-55).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 87 946,37 руб.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из представленных документов, договор с ответчиками заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени поступило заявление АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Енотовой Т.В., Енотова А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 946,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1419,20 руб., направленное почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании указанного заявления судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя АО КБ «Агропромкредит» о взыскании с должников Енотовой Т.В., Енотова А.Н. задолженности по договору потребительского кредита отменен определением мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от Енотовой Т.В., Енотова А.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 68).

Руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Поскольку иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Из представленного расчета следует, что проценты на основной долг предъявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45831 руб 72 коп (л.д.12 об), которые суд взыскивает с ответчика в пределах срока исковой давности (211044,92-165206,09 – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = 45838 руб 83 коп).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд приходит к выводу о снижении размера заявленной к взысканию сумму неустойки с 42 114,65 до 10 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с Енотовой Т.В., Енотова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 831 руб. 72 коп., из них: сумма процентов на просроченный основной долг – 45 831 руб. 72 коп., сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг – 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2838 руб. 39 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Енотовой Т.В. (СНИЛС №), Енотова А.Н. (№) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 5026014060) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 831 руб. 72 коп., из них: сумма процентов на просроченный основной долг – 45 831 руб. 72 коп., сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг – 10 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 руб. 39 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 23.03.2023.

Судья                                                                     Е.А. Савельева