Дело <номер изъят>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>
Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола судебного заседания ФИО8., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Гаджигасановой А М о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде аптеки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> площадью <номер изъят>. по адресу: РД, <адрес изъят>; об обязании ответчика снести за свой счет объект капитального строительства в виде аптеки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> площадью <номер изъят>. по адресу: РД, <адрес изъят>; об обязании ответчика использовать спорный земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.
У С Т А Н О В И Л:
Администрации городского округа «<адрес изъят>» обратился в суд к Гаджигасановой А М о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде аптеки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> площадью <номер изъят>. по адресу: РД, <адрес изъят>; об обязании ответчика снести за свой счет объект капитального строительства в виде аптеки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РД, <адрес изъят>; об обязании ответчика использовать спорный земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец не явился на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Гаджигасановой А М , без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» кГаджигасановой А М о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде аптеки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>. по адресу: РД, <адрес изъят>; об обязании ответчика снести за свой счет объект капитального строительства в виде аптеки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>. по адресу: РД, <адрес изъят>; об обязании ответчика использовать спорный земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования,оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.
СУДЬЯ: ФИО9