Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4422/2024 ~ М-2486/2024 от 26.04.2024

Дело №2-4422/2024г.

УИД 16RS0046-01-2024-009499-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллагалиевой Самиры (Чачка) Ильгамовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор страхования №.... сроком действия с .... по ....

.... застрахованная ФИО5 скончалась.

.... истец обратилась с заявлением о страховом возмещении по факту смерти своей матери, жизнь и здоровье которой были застрахованы.

Письмом от .... в выплате страхового возмещения отказано.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... исковые требования истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены, со страхового акционерного общества РЕСО-Гарантия» взыскана в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Отделения Банк Татарстан ... публичного акционерного общества Сбербанк для зачисления на расчетный счет ... в счет погашения задолженности по кредитному договору от ... ... сумма в размере 1 297063 руб. 41 коп., в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 290936 руб. 59 коп., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб., за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 120 000 руб., в возмещение почтовых расходов сумма в размере 615 руб., в возмещение расходов по производству судебного исследования сумма в размере 40 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумма в размере 15 000 руб.

06.03.2023г. Верховный Суд Республики Татарстан решение оставил без изменения.

Добровольно ответчик решение суда не исполнил.

Взысканная сумма поступила в счет погашения задолженности по кредитному договору ....

Также банком по кредитному договору начислены проценты за период с .... по .... в сумме 379717 руб. 10 коп.

Убытки в размере начисленных банком процентов были причинены вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства и подлежат возмещению страховщиком.

Истец обратилась к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

.... истец обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от .... удовлетворил требования, взыскав с ответчика убытки в размере 65517 руб. 78 коп. за период с .... по ....

С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

В связи с этим истец просит взыскать убытки в виде уплаченных процентов в размере 379717 руб. 10 коп., почтовые расходы 752 руб. 52 коп., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., штраф 50% от взысканной суммы, расходы за юридические услуги 30000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.393 ГК РФ 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор страхования №.... сроком действия с .... по ....

.... застрахованная Муллагалиева И.Н. ....

.... истец обратилась с заявлением о страховом возмещении по ....

Письмом от .... в выплате страхового возмещения отказано.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... исковые требования истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены, со страхового акционерного общества РЕСО-Гарантия» взыскана в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Отделения Банк Татарстан №... публичного акционерного общества Сбербанк для зачисления на расчетный счет № ... в счет погашения задолженности по кредитному договору от ... № ... сумма в размере 1 297063 руб. 41 коп., в пользу Муллагалиевой Чачки Ильгамовны страховое возмещение в сумме 290936 руб. 59 коп., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб., за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 120 000 руб., в возмещение почтовых расходов сумма в размере 615 руб., в возмещение расходов по производству судебного исследования сумма в размере 40 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумма в размере 15 000 руб.(л.д.25-26

.... Верховный Суд Республики Татарстан решение оставил без изменения.

Добровольно ответчик решение суда не исполнил.

Взысканная сумма поступила в счет погашения задолженности по кредитному договору ....

Также банком по кредитному договору начислены проценты за период с .... по .... в сумме 379717 руб. 10 коп.(л.д.19-20).

Убытки в размере начисленных банком процентов были причинены вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства и подлежат возмещению страховщиком.

Истец обратилась к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

.... истец обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от .... удовлетворил требования, взыскав с ответчика убытки в размере 65517 руб. 78 коп. за период с .... по ....(л.д.17-18).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору, суд считает, что страховщик по договору добровольного личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты и приходит к выводу о том, что за период с .... по .... с учетом взысканной финансовым уполномоченным суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 314199 руб. 32 коп. (379717,10-65517,78).

Т.к. судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 3000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Поскольку заключенный ФИО5 договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, то в соответствии с приведенными положениями закона к истцу в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного закона, должны применяться общие положения этого закона, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ (п. 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также в связи с тем, что после смерти ФИО5 к ее наследнику ФИО6 перешло право требовать исполнения договора страхования, на отношения между последеней и страховой организацией распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе в части взыскания неустойки (п. 5 ст. 28), штрафа (п. 6 ст. 13), компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 158599 руб. 66 коп. (314199,32+3000):2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям почтовые расходы в сумме 622 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани 6642 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (...) в пользу Муллагалиевой Самиры (Чачки) Ильгамовны (...) убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору 314199 руб. 32 коп., почтовые расходы 622 руб. 68 коп., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф 158 599 руб. 66 коп., расходы за юридические услуги 15000 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани 6642 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 01.07.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина