Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-173/2023 от 17.05.2023

Дело № 11-173/2023 28 июня 2023 года

.....

Мировой судья: Лоскутова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебных заседаний Роноевой А.В.,

рассмотрев в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-44/2023-3 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Хайдарову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 января 2023 года, с учетом дополнительного решения от 11 апреля 2023 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с иском к Хайдарову ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 января 2023 года, с учетом дополнительного решения мирового судьи от 11 апреля 2023 года, частично удовлетворены исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Хайдарову Д.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

С данным решением не согласилось ООО «ЦДУ Инвест» и в поданной апелляционной жалобе просило отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба вместе с делом поступила в суд апелляционной инстанции.До начала рассмотрения апелляционой жалобы в суд апелляционной инстанции поступило обращение от мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района, о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

С учетом указанных выше разъяснений, в целях соблюдения требований гражданского процессуального закона и совершения процессуальных действий дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 января 2023 года, с учетом дополнительного решения от 11 апреля 2023 года оставить без рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Председательствующий          Ж.С. Кочина