Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4270/2023 ~ М-2159/2023 от 01.03.2023

    Дело №

    50RS0№-24

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июня 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по ЦАО № ГУФССП России по <адрес> к Шеенкову Р. Р.ичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

           Истец ОСП по ЦАО № ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Шеенкову Р.Р. об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1 435 кв. метров с кадастровым номером 50:22:0030206:488, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДНТ «Обрабпрос», земельный участок, площадью 1 105 кв. метров с кадастровым номером 50:22:0030206:246, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДНТ «Обрабпрос».

           В обоснование требований указал, что в ОСП по ЦАО № ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-99/2022 от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 1 292 749,83 руб. в отношении должника Шеенкова Р.Р., в пользу взыскателя УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>).

          В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат указанные земельные участки.

Представитель истца - ОСП по ЦАО № ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Шеенков Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, указал, что судебный приказ отменен, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ.

Представитель третьего лица - УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>) в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

          Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа №а-99/2022 от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ОСП по ЦАО № ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 1 292 749,83 руб., должник – Шеенков Р.Р., взыскатель - УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>).

          В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки: площадью 1 435 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0030206:488, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДНТ «Обрабпрос», и площадью 1 105 кв.м с кадастровым номером 50:22:0030206:246, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДНТ «Обрабпрос».

         Истец просит обратить взыскание на указанные земельные участки по долгам ответчика Шеенкова Р.Р. на сумму 1 292 749,83 руб..

         Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ №а-99/2022 от ДД.ММ.ГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ прекращено соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № ГУФССП России по <адрес>, в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования ОСП по ЦАО № ГУФССП России по <адрес> к Шеенкову Р. Р.ичу об обращении взыскания на земельные участки: площадью 1 435 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0030206:488, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДНТ «Обрабпрос» и площадью 1 105 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0030206:246, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДНТ «Обрабпрос», - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                             Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.