Решение по делу № 1-22/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-22/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

30 сентября 2015 года г. БалаковоМировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Кропочевой Ю.В.,

с участием потерпевшего (частного обвинителя), подсудимого по встречному заявлению Купряшина<ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО2>,

защитника подсудимого Купряшина<ФИО> - адвоката Шубиной<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого, а также потерпевшего (частного обвинителя) по встречному заявлению Рожкова<ФИО>, его защитника (представителя) - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению Купряшина<ФИО> о привлечении к уголовной ответственности Рожкова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 59, в браке не состоящего, детей не имеющего, с начальным профессиональным образованием, официально не работающего, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

встречному заявлению Рожкова<ФИО> о привлечении к уголовной ответственности Купряшина<ФИО>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Рожков В.В. частным обвинителем (потерпевшим) Купряшиным<ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, а именно, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, последнему, <ДАТА6> в 17:30 у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.

Купряшин В.М. частным обвинителем (потерпевшим) Рожковым В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, а именно, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, последнему, <ДАТА6> в 17:30 у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.

          В ходе судебного разбирательства частный обвинитель Купряшин<ФИО> отказался от обвинения в отношении Рожкова В.В., квалифицированном по ч.1 ст. 116 УК РФ.

          Представители частного обвинителя (потерпевшего) Купряшина<ФИО> по доверенности Баженова<ФИО>, адвокат Шубина<ФИО> поддержали мнение своего доверителя.

          Подсудимый Рожков В.В. и его защитник адвокат Болтушкин<ФИО> не возражали против данного заявления, отказа от обвинения по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Рожкова В.В.

          Кроме того, в ходе судебного разбирательства частный обвинитель Рожков <ФИО> отказался от обвинения, по встречному заявлению, в отношении Купряшина В.М., квалифицированном по ч.1 ст. 116 УК РФ.

          Представитель частного обвинителя (потерпевшего) Рожкова <ФИО> адвокат Болтушкин<ФИО> поддержал мнение своего доверителя.

          Подсудимый Купряшин <ФИО>, его защитник адвокат Шубина<ФИО> не возражали против данного заявления, отказа от обвинения по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Купряшина В.М.

          Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

          В силу ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

          Рассмотрев указанные предложения в судебном заседании, суд, с учетом исследования материалов дела, касающихся позиций частных обвинителей, учитывая, что отказ от обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией частного обвинителя, поскольку уголовно - процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Рожкова <ФИО> по вышеуказанному обвинению Купряшиным В.М. и в отношении Купряшина <ФИО> по встречному заявлению, по указанному выше обвинению Рожковым <ФИО>

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

          Принять отказ частного обвинителя Купряшина <ФИО> от обвинения.

          Прекратить уголовное дело в отношении Рожкова <ФИО7> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по пункту 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отказом Купряшина <ФИО> от обвинения в отношении Рожкова <ФИО>

          Принять отказ частного обвинителя Рожкова <ФИО> от обвинения.

          Прекратить уголовное дело в отношении Купряшина Вячеслава Михайловича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по пункту 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отказом Рожкова <ФИО> от обвинения в отношении Купряшина <ФИО>

          Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья                                                                                         В.М. Величко