Решение по делу № 5-537/2018 от 27.04.2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 27 апреля 2018 года Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенскойобласти  Н.А.Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Захарова Владимира Анатольевича, <ДАТА2>,  от защитника отказался,

УСТАНОВИЛ:

    Захаров В.А., место жительства(пребывания) <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением от <ДАТА10> Ухтинского городского суда Республики <АДРЕС> установлен административный надзор на 6 лет, повторно в течение одного года совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": <ДАТА12>  не явился на регистрацию.

    Захаров В.А. в судебном заседании от показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.   

    Изучив материалы дела, установил следующее.

    Согласно решению от <ДАТА10> Ухтинского городского суда Республики <АДРЕС> в отношении Захарова В.А. установлен административный надзор на 6 лет с исчислением срока  со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, а также явки в орган МВД РФ по месту жительства(пребывания) на регистрацию два раза в месяц.

    Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> Захарову В.А. установлена обязанность явки в орган МВД РФ по месту жительства(пребывания) на регистрацию три раза в месяц.

    Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом об административном правонарушении и его объяснениями, отобранными работником полиции, что он уехал на заработки в <АДРЕС> <ДАТА14>, т.к. не может трудоустроиться в <АДРЕС> районе, вернулся <ДАТА15>, рапортом работника полиции,  о том, что Захаров В.А.  не явился на регистрацию <ДАТА12> в ОМВД России по <АДРЕС> району, нарушив установленные судом ограничения, о которых он был оповещен, графиком прибытия поднадзорного лица Захарова В.А. на регистрацию и регистрационным листом поднадзорного лица с установленной обязанностью явки Захарова В.А. на регистрацию 5, 20 и 30 числа каждого месяца, со сведениями о его неявке на регистрацию, в том числе,  <ДАТА12>.

    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.

    Назначая наказание, суд руководствуется статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ,  учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение, 

    обстоятельства, смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ:  не установлены,  

    обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ: повторность совершения однородного правонарушения,

    и полагает, что для исправления виновного следует назначить  административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Захарова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,   и  назначить ему  наказание в виде  административного  ареста  на десять суток.

    Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

    Исчисление срока административного ареста производить с момента вынесения настоящего постановления - с 09 час. 00 мин. <ДАТА17>

    Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                          Н.А.Дорофеева