Решение по делу № 5-508/2021 от 22.12.2021

Дело № 5-508/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Родино                                               10 часов 00 минут                               22 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Глухова Г.Ю., при секретаре Ожерельевой н.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пахомова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., несовершеннолетней потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Е., законного представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.,   рассмотрев административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пахомова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пахомов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взял за руку несовершеннолетнюю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сжав ее ,     отчего последняя испытала физическую боль,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном  заседании,  лицо привлекаемое к административной ответственности, Пахомов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что действительно взял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рукой за руку правую, но за куртку и вывел из веранды на улицу, боль ей не причинял. Вывел на улицу, так как она постоянно не слушает родителей, приходит, когда хочет. Сказал, что откроет дверь, когда приедет полиция.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в судебном заседании пояснила, что действительно, когда она вернулась от подруги домов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пахомов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открыл дверь веранды , она зашла,  Пахомов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватил ее рукой за правую руку, на ней была одета  куртка, он с силой схватил за руку, поэтому ей даже через куртку было больно, и  выгнал с веранды на улицу. Она не хотела идти из дома.  Считает, что это он сделал, потому что был в нетрезвом виде, привлекать к административной ответственности она его не желает, простила.

 Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в судебном заседании пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее сожитель Пахомов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был в нетрезвом состоянии, она в <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила дочери, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы та шла домой, в это время они немного поссорились с Пахомовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тот вышел в веранду, где сидел и ждал <ОБЕЗЛИЧЕНО>., когда та пришла, он не открывал дочери дверь, она просила Пахомова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открыть дверь, тот не открывал, она зашла в дом и позвонила в полицию, сообщив о том, что Пахомов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не пускает ее дочь в дом. О том, что Пахомов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за руку и причинил физическую боль она узнала на следующий день от полицейского, как все там происходило, она не знает.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из исследованного судом протокола об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении Пахомова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст. 6.1.1 Ко АПРФ усматривается, что протокол составлен в отсутствии несовершеннолетней потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Е., которой полных <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,  в судебном заседании она пояснила, что видит данный протокол впервые, подписи ее в протоколе нет. Так же усматривается, что копию протокола потерпевшей не вручали, права не разъясняли.

Из объяснений представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>А., данных в судебном заседании следует, что о правонарушении она узнала не от дочери, потому что та после приезда полиции сразу же прошла в дом и легла спать, а от полицейского, т.е. непосредственным свидетелем произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. не являлась.

Как следует из статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, толкуется в пользу этого лица. Однако, указанные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пахомова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должностным лицом УУП Отд МВД России по Родинскому району Алтайского края  не выполнены.

В соответствии с ч.1,2 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, в том числе потерпевшего. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 28.2 КоАП РФ  в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ ). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что  протокол об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Пахомова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении по  ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен в отсутствии потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Е., ходатайств о составлении протокола в ее отсутствии в материалах дела не усматривается,  положения статьи 51 Конституции РФ, и содержание статьи 25.2 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ  потерпевшей не разъяснялись .

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Письменных ходатайств от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о составлении протокола в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей, материалы дела не содержат. Таким образом, составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пахомова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выполнено с участием Пахомова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., законного представителя потерпевшей, но в отсутствии 15-ти летней потерпевшей,  что является нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.  Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Виновность лица в совершении административного правонарушения устанавливается только допустимыми по делу доказательствами. Свойство допустимости приобретается лишь в случае строгого соблюдения всех процессуальных норм, регламентирующих сбор и фиксацию доказательственной информации. Если применительно к полноте, достаточности или недостаточности собранного материала возможность его использования в доказывании не отрицается, то применительно к допустимости речь идет о праве называть доказательство доказательством. Допустимость определяется пригодностью полученных материалов к использованию и означает их юридическую силу.

Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> является недопустимым доказательством.

Допустимость обеспечивается целым рядом факторов: формой, в которую облечены сведения (протокольную, форму объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, показаний специальных технических средств, вещественных доказательств); полномочиями лица, фиксирующего доказательственную информацию; установленным порядком оформления получаемой информации (разъяснение процессуальных прав, обязанностей и ответственности, указание всех необходимых данных в процессуальных документах и т.д.).

Неполнота административного материала может стать основанием к прекращению производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. Такого рода решение принимается при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении  , предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пахомова <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с отсутствием ссотава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  судебного участка 

Родинского района Алтайского края                                                                                  Г.Ю. Глухова

Копия верна, мировой судья                                                              Г.Ю. Глухова

Постановление _______вступило в законную силу___________________2021 г.

Срок предъявления к исполнению два года         

 Дата выдачи _____________________2021 г.