Решение по делу № 2-900/2015 от 14.09.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года                                                                                                        г. Октябрьск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., И.о. Мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. <АДРЕС> Самарской области, при секретаре Копиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2015 по иску ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Королеву <ФИО1> о взыскании  задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Королева А.А., проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образовавшуюся в период с 01 декабря 2013 года по 30 ноября 2014 года задолженность за коммунальные услуги в размере 1 167 рублей 89 копеек, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика Королева А.А. образовавшуюся в период с 01 декабря 2013 года по 30 ноября 2014 года задолженность за коммунальные услуги в размере 1 167 рублей 89 копеек, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Кроме того истец в своем исковом заявлении указал, что ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания заказными письмами, о причинах неявки суд не известил. Мировой судья считает неявку Королева А.А., в суд неуважительной, поскольку от получения писем он уклонился, заказные письма возвращены с указанием, что истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В материалах гражданского дела имеются письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: справка о составе семьи; выписка из лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА4> года; платежный документ для внесения платы за услуги ЖКХ.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 14, 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Ответчик никаких  возражений  по иску  суду не представил, вопреки ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании изложенного с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, по уплате которой истцу судом была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Иск ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Королеву <ФИО1> - удовлетворить.

           Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Первомайский» с Королева <ФИО1> задолженность за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2013 года по 30 ноября 2014 года в размере 1 167 рублей 89 копеек (одна тысяч сто шестьдесят семь рублей восемьдесят девять копеек).

Взыскать с Королева <ФИО1> в доход местного бюджета денежные средства в размере 400 рублей (четыреста рублей) в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:___________________________________

Мировой судья С.В.Мельникова