Решение от 05.09.2012 по делу № 2-2085/2012 от 05.09.2012

Дело №2-2085/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 сентября 2012 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Парфенюк О.В.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терина Д. А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Терин Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <ДАТА2> в 21 час 30 минут на пересечении улицы Костромская и Ленинградская города Вологды был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу. Согласно административным материалам, виновником ДТП является Заводчиков С.В., управлявший <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, который нарушил п. 13.4 ПДД. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания по данному случаю выплатила истцу страховое возмещение в сумме 20073,52 рублей. Согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта составляет 32654,36 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 12580,84 рублей, расходы по оценке в сумме 2200 рублей, юридические расходы в сумме 4000 рублей, госпошлину в сумме 503,23 рублей.

Представитель истца Пахолкова О.А. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просит взыскать страховое возмещение в пользу истца в сумме 10304,44 рублей, расходы по оценке в сумме 2200 рублей, юридические расходы в сумме 4000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 21.05.2012 года в 21 час 30 минут на перекрестке улиц Ленинградская и Костромская города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Горбунову Н.А., под управлением собственника Заводчикова С.В., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением собственника Терина Д.А.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Заводчиков С.В., который нарушил п. 13.4 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2012 года.

На момент данного происшествия гражданская ответственность Заводчикова С.В. при использовании автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Терин Д.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведена выплата в сумме 20073,52 рублей.

Согласно заключению эксперта № к12/379 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, стоимости материального ущерба, причиненного владельцу, в результате повреждения автомобиля величина материального ущерба составляет 32654,36 рублей, стоимость услуг эксперта составляет 2200 рублей.

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., указанное выше происшествие является страховым случаем, ущерб причинен в период действия договора ОСАГО, поэтому у страховщика возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату.

Кроме того, согласно п.п. 1, 2 ст. 6 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены объекты страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца транспортного средства.

Однако с учетом положений ст. 39, 196 ГПК РФ, выйти за пределы исковых требований суд законных оснований не имеет, в связи с чем, взыскивает с ответчика разницу ущерба в заявленном истцом размере - 10304,44 рублей.

Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах», как с лица, у которого застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 10304,44 рублей.

С ответчика в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы по оплате юридических услуг (представителя) в разумных пределах с учетом сложности дела и объема работы представителя в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10304,44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500,17 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 16 004 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░